Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4011 E. 2026/3929 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/4011
- Karar No
- 2026/3929
- Karar Tarihi
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/375 E., 2023/2513 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, hakaret ve tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi ve beraat kararları kaldırılarak kurulan mahkûmiyetler TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade- Red - Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm bakımından Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve merciinde yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece kararın değerlendirilmesi için Tebliğname'ye uygun olarak dosyanın bu suç yönünden incelenmeden İADESİNE, 2- Katılan ... Vekilinin Temyiz Talebi Hakkında Yapılan İncelemede; Katılan ... vekiline usulüne uygun olarak yapılan tebliğ üzerine 21.11.2023 havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesi sunmuş ise de gerekçeli kararın usule uygun tebliğine rağmen süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı, katılan vekili tarafından sunulan 21.11.2023 havale tarihli dilekçenin temyiz sebebi içermediği anlaşıldığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliği ile REDDİNE,
3- Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen tehdit suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
4- Sanık ... Hakkında Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
5- Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 15.11.2023 tarihli ve 2023/375 Esas, 2023/2513 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 74. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.05.2026 tarihinde karar verildi.