Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6499 E. 2026/4091 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2461 E., 2024/2984 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama SUÇLARIN TARİHİ : 01.01.2022 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Mağdur ... Vekilinin, Sanık Hakkında Nitelikli Yağma ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin Yapılan İncelenmesinde; Mağdurun kamu davası açıldıktan sonra şikâyetçi olmadığını belirtmiş olması karşısında, katılan sıfatını kazanmayan mağdur vekilinin kararı istinaf etme hakkı bulunmadığından istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca mağdur vekili yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Bölge Adliye Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık Müdafinin, sanık Hakkında Nitelikli Yağma ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin Yapılan İncelenmesine Gelince;

Sanıklar müdafinin sadece vekalet ücreti yönünden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla istem ile sınırlı yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepkeri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,11.05.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.