Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/7678 E. 2026/3910 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1535 E., 2024/1491 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 2601. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2023/124 Esas, 2024/132 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-g, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-g, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Sanık ... hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2024/1535 Esas, 2024/1491 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar vekilleri, sanık ... müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca adli emanetteki eşyalar yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanık ...'in diğer sanıkla birlikte iştirak halinde atılı suçu tasarlayarak işlendiğine ilişkindir. 2.Sanık ... ve müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, iddianamenin usulsüz olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, delillerin hatalı takdir edildiğine, tanıklıktan çekilen tanığın beyanlarının hükme esas alındığına, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, sanığın katılan ...'i görmediğinden katılanı hedef alamayacağının kabulüyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, eylemlerin taksirle gerçekleştirildiğine aksi kabulde eylemin olası kastla gerçekleştirildiğine, fikri içtima hükümleri gereğince tek bir cezaya hükmolunması gerektiğine, nitelikli halin uygulanma koşullarının oluşmadığından bahisle suç vasfına, maktulün görevini kötüye kullandığı ve sanık hakkında meşru savunma veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından katılan ve maktulün görevlerini ifa ettikleri sırada ve görevleri sebebiyle doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, hükümlere esas alınan raporların yeterli olduğu, fikri içtima, haksız tahrik ve meşru savunma hükümlerinin yasal uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanık ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı anlaşıldığından, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'in üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümdeki bozma nedenleri dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanığın katılan ...'e yönelik eyleminin anlatıldığı gerekçe kısmında sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 81. maddesindeki kasten öldürme suçunun oluşturduğundan müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği açıklamasına karşın, hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 82/1-g maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle çelişkiye neden olunması, hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Sanık ...'ın av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle katılanı sağ ve sol ayağından basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaraladığı olayda, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt sınıra yakın bir ceza tayini yerine hiç isabet almayan hallerde uygulanan "13 yıl" hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Maktule Yönelik Nitelikli Kasten Öldürme Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2024/1535 Esas, 2024/1491 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve sanık ... müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... ve müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (2) ve (3) numaralı paragraflarda açıklandığı üzere sanık ... ve müdafiilerinin temyiz istemleri gerekçe ve hüküm fıkrası arasında çelişki oluşması ve ceza miktarı yönlerinden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 16.07.2024 tarihli ve 2024/1535 Esas, 2024/1491 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde karar verildi.