TCK Madde 81 — Kasten öldürme

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• 1. Ceza Dairesi · 2025/5403 E. · 2026/5383 K.14.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, eylemin meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması kapsamında olduğuna, kasta, eylemin yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sür
• 1. Ceza Dairesi · 2026/3371 E. · 2026/5254 K.09.09.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. ve 303/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararındaki hüküm bentlerinin kaldırılarak sanık hakkında kas
• Ceza Genel Kurulu · 2024/504 E. · 2026/446 K.01.07.2026Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik kasten öldürme ile katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin, tefrik edilen sanık ...'un eylemlerine yardım eden sıfatıyla iştirak ettikleri gerekçesiyle bozulmasına
• Ceza Genel Kurulu · 2026/122 E. · 2026/444 K.01.07.2026Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 Sayılı TCK'nın m. 106/2-a, 62/1 uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın m. 53... uyarınca birinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hükmüne karşı sanık v
• 8. Ceza Dairesi · 2025/10975 E. · 2026/9159 K.25.06.2026Sanık hakkında Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2011 tarihli ve 2009/435 Esas - 2011/218 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi uyarınca hükmolunan müebbet hapis cezası nedeniyle hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58/6 ve 58/7 maddele
• · 2023/1588 E. · 2026/1165 K.19.06.2026Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen 2016/479 E.
• Ceza Genel Kurulu · 2025/694 E. · 2026/375 K.10.06.2026İncelenen dosya kapsamından; Katılan ... hakkında Balıkesir Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 17.06.2022 tarihli rapora göre; sağ koltuk altından giren saçma tanesi toraksa nafiz olup oluşan yaralanmanın yaşamsal tehlikeye yol açtığı, basit tıbbi müdahale ile giderile
• Ceza Genel Kurulu · 2026/71 E. · 2026/376 K.10.06.2026İncelenen dosya kapsamından; Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 21.07.
• 1. Ceza Dairesi · 2025/4647 E. · 2026/4489 K.09.06.2026Yerel mahkeme tarafından sanık ... için TCK 81 madde uyarınca sanık ... hakkında da TCK 81 ve TCK 39 maddeleri uyarınca hükümler düzenlenmiştir. İncelenen dava dosyasında maktul bıçakla aldığı darbeler sonucunda ölmüş olup altı adet bıçak isabeti va
• 1. Ceza Dairesi · 2025/5255 E. · 2026/4456 K.08.06.2026Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, temel ceza maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 81/1. maddesinin gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu husus Yargıtay tarafından düzeltilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaral
• 1. Ceza Dairesi · 2025/783 E. · 2026/4444 K.04.06.2026Sanık ...'nun, sanık ...'in eylemine fail veya şerik olarak iştirak ettiğine ve bu bağlamda eylemin icrasını maddi veya manevi davranışlarıyla kolaylaştırdığını kabule elverişli nitelikte kesin ve yeterli kanıt bulunm
• 1. Hukuk Dairesi · 2024/4465 E. · 2026/4700 K.04.06.2026Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, 4.
• 1. Ceza Dairesi · 2025/8049 E. · 2026/4397 K.04.06.2026Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, 4. S
• 1. Ceza Dairesi · 2024/5304 E. · 2026/4398 K.04.06.2026Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, 4. S
• 1. Ceza Dairesi · 2025/5009 E. · 2026/4421 K.04.06.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aş
• Ceza Genel Kurulu · 2025/481 E. · 2026/331 K.03.06.2026Sanıklar ve maktul arasındaki tartışmanın büyüyerek kavgaya dönüşmesi üzerine sanıkların iştirak halinde maktulü, sol uylukta 2 adet, sol gluteusta 1 adet, sol humerus bölgesinde 2 adet olmak üzere toplam 5 farklı yerinden bıçakla, tekme ve sopayla vurarak diz
• 12. Ceza Dairesi · 2022/7552 E. · 2026/5228 K.20.05.2026İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KAR
• Ceza Genel Kurulu · 2026/327 E. · 2026/328 K.20.05.2026Sanık ... araçta tüfek olduğunu bilmektedir. Kaldı ki taraflar arasındaki gerginlik Kadir tarafından bilinegelmiştir. Buluşulan yer de sanığın kardeşi ...'ın bağ evidir. Sonuç olarak sanık ...'in silahtan sayılan bıçakla maktule hamle yapması onun direncini kı
• 12. Ceza Dairesi · 2026/2200 E. · 2026/5203 K.18.05.2026İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 58/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırı
• 1. Ceza Dairesi · 2025/1204 E. · 2026/3998 K.15.05.2026