Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1020 E. 2026/4892 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/503 E., 2016/204 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, şantaj, müstehcenlik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahkemece verilen kararın; sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 43/2-1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, şantaj suçundan 5237 sayılı TCK'nın 107/1, 62... /2-4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müstehcenlik suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik araştırma yapılarak sanık hakkında müstehcenlik suçunda beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanığın temyiz sebepleri; katılana ihtiyacı olduğu için para verdiği, sonrasında nasıl olduğunu merak ederek aradığı, mahkûmiyetine karar verilmesinin haksız olduğu, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ile suç tarihinde 17 yaşında olan katılanın rızasıyla defalarca cinsel ilişkiye girdikleri, sanığın katılanın kullanmış olduğu cep telefonuna göndermiş olduğu mesajda kendisine 20.000,00 TL göndermezse girmiş oldukları cinsel ilişki görüntülerini yaymakla korkutarak menfaat sağlamaya çalıştığı, sanığın göndermiş olduğu mesajda bahsettiği cinsel ilişki görüntülerinin yapılan araştırmalarda ele geçirilemediği olayda, sanık hakkında şantaj ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 104/1 ve 107/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet, müstehcenlik suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR A. Sanık Hakkında Müstehcenlik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı gerekçesine dayalı olarak verilen Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, 5237 sayılı TCK'nın 104/1 ve 107/1. maddelerinde reşit olmayanla cinsel ilişki ve şantaj başlıkları altında yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de zamanaşımını kesen en son işlem 17.03.2016 tarihli sanığın mahkûmiyetine dair karar tarihi olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 17.03.2024 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, hükümlerin, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.