Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20147 E. 2026/8585 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1027 Esas, 2024/1012 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.01.2024 tarihli ve 2023/442 Esas, 2024/12 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4a, 52, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... yönünden mükerrirliğe karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/1027 Esas, 2024/1012 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun sanık ... yönünden esastan reddine, sanık ... yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1-Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Ele geçen uyuşturucu maddelerin aslında kendisine ait olmadığına, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair somut delil bulunmadığına ilişkindir. 2- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın maddi hukuka aykırılık teşkil ettiğine, ele geçen uyuşturucu maddenin günlük kullanım sınırı dahilinde kaldığına, hukuka uygun, somut bir delil elde edilemediğine, uyuşturucu madde ticaretine yönelik soyut beyan ve teşhis dışında delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanıkların Konya İlinden Karaman İline uyuşturucu madde getirecekleri ihbarı üzerine durdurulmak istenen ... plakalı aracın kaçtığı, kaçarken sağ ön koltukta oturan sanık ...'in dışarı poşet attığı, durdurulması ile de kağıt parçası yere attığı görülerek yapılan incelemede sentetik kannobinoid ve ecstasy hapların ele geçirildiği; bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütlere göre; temel hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağının içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, çeşitliliği, miktarı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması, uyuşturucu maddelerin çeşitliliği gözetilerek suç konusunun önem ve değerine göre, temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak aşağı hadden uzaklaşılarak tayini gerekirken temel ceza 10 Yıl olarak belirlenmek suretiyle sanığa eksik ceza tayinine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin eleştirisinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde eleştiri konusu dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 27.02.2024 tarihli ve 2024/1027 Esas, 2024/1012 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.