Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3663 E. 2026/5066 K. – Taksirle Yaralam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/184 E., 2025/454 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesinin dördüncü fıkrasında taksirle yaralama başlığı altında yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, aynı Kanun'un 67. maddesinin üçüncü fıkrasında, dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemesi gerektiğinin belirtildiği, sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde Kınık Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2015/388 Esas, 2016/301 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın Dairemizin 23.06.20 21... /123 94... /5161 Karar sayılı ilâmıyla bozulduğu, ardından bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında Kınık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2022 tarih ve 2021/419 Esas, 2022/65 Karar sayılı kararıyla anılan suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, kararın 01.03.2022 tarihinde kesinleşmesi ile dava zamanaşımının durduğu, ... zamanaşımı süresinin ihbara konu ikinci suçun işlenme tarihi olan 23.11.2022 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, sanık hakkında ilk mahkûmiyetin verildiği 14.06.2016 tarihi ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başka sebep bulunmadığı, bu haliyle zamanaşımının durduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.03.2022 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 23.11.2022 tarihi arasındaki 8 ay 22 günlük süre ile kanundan kaynaklı 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanık hakkındaki ilk mahkumiyet kararı olan 14.06.2016 tarihine eklenmesiyle elde edilen 06.03.2025 tarihi itibariyle dosyada, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşıldığı gözetildiğinde gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA,

1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.