Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/2642 E. 2026/4931 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/7081 E., 2019/7654 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat EK KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi, bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: A. Sanık ...'in 2009-2010 takvim yıllarında sahte Belge düzenlemek eyleminden hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanık Sanığın istinaf dilekçesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından incelenerek süresinden sonra başvuru yapılmış olması nedeniyle " istinaf başvurusunun reddine" karar verildiği, itiraz üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi 20.12.2019 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanığın, itirazın reddine dair kararın kesinleşmesinden sonra 02.01.2020 tarihinde sunduğu dilekçe üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 20.01.2020 tarihinde verdiği karar temyizen incelenecek bir hüküm niteliğinde olmadığından, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B.Katılan vekilinin 2009 takvim yılında sahte belge düzenlemek eyleminden sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, suç tarihi itibarıyla anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu, hükmün, 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

C. Katılan vekilinin 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek eyleminden sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanık ... hakkında, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan Anadolu Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 21.10.2014 tarihli ve RDK-1/2014-567 sayılı komisyon mütalaası ile dayanağı olan vergi suçu raporunun “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin olduğu, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 12.11.2014 tarihli 2014/53488 Esas sayılı iddianamesi ile de mütalaaya uygun olarak sanık hakkında yalnızca “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı, İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesince yalnızca 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek eyleminden yargılama yapılarak hüküm kurulduğu halde, Mahkemece mütalaa ve dava konusu yapılmayan “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçu da dahil edilerek beraat hükmü kurulmak suretiyle CMK'nun225. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASI,

Dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.