VUK Madde 367 — Bazı kaçakçılık suçlarının cezalandırılmasında usül:
Bu maddeye atıf yapan 3.715 karar
Madde 367 – (Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)
(Değişik birinci fıkra: 23/7/2010-6009/13 md.) Yaptıkları inceleme sırasında 359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden Vergi Müfettişleri ve Vergi Müfettiş Yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet başsavcılığına bildirilmesi mecburidir.[141]
359 uncu maddede yazılı suçların işlendiğine sair suretlerle ıttıla hasıl eden Cumhuriyet başsavcılığı hemen ilgili vergi dairesini haberdar ederek inceleme yapılmasını talep eder.
Kamu davasının açılması, inceleme neticesinin Cumhuriyet başsavcılığına bildirilmesine talik olunur.
(Ek dördüncü fıkra:29/4/2021-7318/5 md.) 359 uncu maddenin (ç) ve (d) fıkralarında yazılı suçların işlendiğinin inceleme sırasında tespiti halinde incelemenin tamamlanması beklenmeksizin, sair suretlerle öğrenilmesi halinde ise incelemeye başlanmaksızın Vergi Müfettişleri ve Vergi Müfettiş Yardımcıları tarafından bu tespitlere ilişkin rapor düzenlenir ve rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla birlikte keyfiyet Cumhuriyet başsavcılığına bildirilir. Kamu davasının açılması için incelemenin tamamlanması şartı aranmaz.[142]
(Ek beşinci fıkra:8/4/2022-7394/5 md.) 359 uncu maddede yazılı suçlara ilişkin yürütülmekte olan soruşturma veya kovuşturmalarda mütalaaya konu fiilin, başka bir kişi tarafından veya başka bir kişiyle birlikte gerçekleştirildiğinin ortaya çıkması durumunda, bu kişi bakımından kamu davası açılması için rapor düzenlenmesi ve mütalaa verilmesi şartı aranmaz.
359 uncu maddede yazılı suçlardan dolayı cezaya hükmedilmesi, vergi ziyaı cezası veya usulsüzlük cezalarının ayrıca uygulanmasına engel teşkil etmez.
(İptal fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 4/11/2021 tarihli ve E.: 2019/4, K.: 2021/78 sayılı Kararı ile.)
İKİNCİ BÖLÜM
Cezaların Ödenmesi ve Kalkması
Vergi cezalarının ödenme zamanı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Ceza Dairesi · 2025/8033 E. · 2026/5820 K.09.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin re
- 12. Ceza Dairesi · 2025/3650 E. · 2026/5007 K.13.05.2026İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında 20 16... takvim yıllarında sahte belge kullanmak yönünden suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereği ayrı ayrı beraatine, karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruş
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2495 E. · 2026/4929 K.12.05.2026Sanık Hakkında Defter, Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sa
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2679 E. · 2026/4939 K.12.05.2026Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2642 E. · 2026/4931 K.12.05.2026Mahkemece mütalaa ve dava konusu yapılmayan “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçu da dahil edilerek beraat hükmü kurulmak suretiyle CMK'nun225. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğ
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2932 E. · 2026/4911 K.12.05.2026İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerekti
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2705 E. · 2026/4370 K.28.04.2026Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başs
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2708 E. · 2026/4116 K.21.04.2026Sanık hakkında 2012 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterile
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2672 E. · 2026/4123 K.21.04.2026Temyiz İncelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dış
- 11. Ceza Dairesi · 2026/1922 E. · 2026/4000 K.15.04.2026Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.
- 12. Ceza Dairesi · 2025/4407 E. · 2026/3770 K.14.04.2026
- 12. Ceza Dairesi · 2025/4405 E. · 2026/3771 K.14.04.2026
- · 2023/1835 E. · 2026/699 K.09.04.2026Davacı tarafça İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli
- 12. Ceza Dairesi · 2025/3351 E. · 2026/2808 K.24.03.2026Mahkemece, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda; sanığın, ... tarafından sahte olarak oluşturulan faturaları 2006 yıllarında KDV beyannamesinde indirim konusu yapmak suretiyle kullandığı ve suretle vergi ziyaın
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/972 E. · 2026/297 K.11.03.2026Davacı ...... firmasının dış ticaret yetkilisinin diğer davalı ..... olduğunu, kendisinin görevinin ithalat ihracat işlemlerinin bilgi, belge ve talimatlarını ...... Gümrük Müşavirliği bünyesindeki müşteri temsilcisine iletmek olduğunu, davacı .....'nın nakliye
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2476 E. · 2026/2179 K.04.03.2026İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2391 E. · 2026/2115 K.03.03.2026Sanıkların 30.07.2009 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile devraldıkları ...Orman Ürünleri....Ltd. Şirketinde sanık ...'ın % 0.50 ortak ve müdür olduğu, sanığın babası diğer sanık ...'ın ise %99.50 ortak olduğu, 2009, 20 10... takvim yıllarında gerçek bir tica
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2419 E. · 2026/1760 K.24.02.2026İlk Derece Mahkemesince, suç tarihlerinde sanıkların sahibi ve yetkilisi oldukları ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 3...0 vergi kimlik numaralı mükellefi ... Turizm Nakliye San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi kayıt ve belgeleri üzerinde Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu vergi müfet
- 12. Ceza Dairesi · 2025/2424 E. · 2026/1258 K.10.02.2026İlk Derece Mahkemesince, sanıklar hakkında sahte belge kullanma suçundan atılı suçun unsurunun oluşmadığı anlaşıldığından CMK 'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatlarına, sanıkların "sahte belge kullanma ve düzenleme" suçlarından ayrı ayrı 213 sayılı Kanunun 359/b, 5237 sayılı
- 12. Ceza Dairesi · 2025/6451 E. · 2026/908 K.03.02.2026İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ... Parke harfiyat İnş. Petrol San. Ve Tic Ltd. Şti resmiyette mesul müdürü ve sahibinin sanık ... olduğu, sanık