Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/2708 E. 2026/4116 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/139 E., 2021/3071 K. SUÇ : Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 2011 takvim yılında muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlenmek suçundan açılan kamu davası nedeniyle mahkemesince her zaman karar verilmesinin mümkün olduğu değerlendirilmiştir.

A. Sanık hakkında 2010 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu, hükmün, 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

B. Sanık hakkında 2012 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2014 tarihli ve 2014/15861 Soruşturma, 2014/10189 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Kanun'un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak olarak sanık hakkında, "20 10... takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme " suçundan kamu davası açıldığı, "2012 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak "2012 takvim yıllarında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme" suçundan hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 225.maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.