Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/2672 E. 2026/4123 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/977 E., 2021/483 K. SUÇ : Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücreti hasren, katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; A.Sanıklar Hakkında 2006, 2007, 20 08... Takvim Yıllarında Sahte Fatura Düzenleme Suçlarından Verilen Beraat Hükümlerine İlişkin Olarak Yapılan Temyiz İncelemesinde; Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan sahte belge düzenleme eylemin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihlerinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu, hükmün, 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

B.Sanıklar Hakkında Defter ve Belgeleri Gizleme Suçundan Verilen Beraat Hükümlerine İlişkin Olarak Yapılan Temyiz İncelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2012 tarihli ve 2012/11172 Soruşturma, 2012/5259 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Kanun'un 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak olarak sanık hakkında, "2006, 2007, 20 08... takvim yıllarında sahte belge düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan hüküm kurulması,suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225.maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.