Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16777 E. 2026/8578 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2344 E., 2024/130 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/28 Esas, 2023/257 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan, 1. Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4a, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3-4a, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/2344 Esas, 2024/130 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1-Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında hatalı olarak uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm kurulduğuna, bulunan uyuşturucu maddenin kullanım sınırları içinde kaldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Ele geçen uyuşturucu miktarının kullanım sınırı içinde kaldığına, uyuşturucu ticareti yapıldığına dair somut delil bulunmadığına, madde miktarının tek başına uyuşturucu madde ticareti suçuna delil teşkil etmeyeceğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; ... Sokak üzerinde eşkal bilgileri verilen iki şahsın uyuşturucu madde sattıkları, uyuşturucu maddeleri üzerlerinde taşımayıp 48 plakalı araç ile gidip getirdikleri ve belirledikleri buluşma yerlerinde verdikleri bilgisi ile yapılan çalışmalarda 3 şüpheli şahsın önce buluşup sonra ayrıldıkları, ... plakalı araç ile ... Mahallesinde bulunan eve girdikleri ve bir süre sonra tekrar araca binmeleri ile durdurulduklarında sanıkların üzerinde ..., kokain ve sanık ...'in evinde yapılan aramada ..., taş kokain ve hassas terazi ele geçirildiği; bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağının içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, çeşitliliği, miktarı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, etkin pişmanlık hükümleri koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesinde aşağıda belirtilen düzeltme dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ihtarı yerine "çevrilebileceği" ihtarına yer verilmesi suretiyle aynı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/2344 Esas, 2024/130 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 2. paragrafının 5. fıkrası ile 3. paragrafının 5. fıkrasında yer alan "çevrilebileceğinin" ibarelerinin hükümden çıkarılması ve yerine "çevrileceğinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.