Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19342 E. 2026/8579 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/829 E., 2024/966 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/211 Esas, 2024/26 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ve 24.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirliğe karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2024/829 Esas, 2024/966 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık aleyhine verilen karara dayanak deliller hukuka aykırı olduğuna, müvekkilin uyuşturucu maddesi kullanıcısı olduğuna, müvekkilinin uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair somut bir delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmediğine, kuşkunun sanık lehine uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Söz konusu arama işleminin hukuka aykırı olduğuna ve elde edilen sözde delillerin hükme esas alınamayacağına, dava konusu uyuşturucu maddenin sanıkların kişisel kullanımına ait olduğuna, sanığın ticaret saikinin olduğu yönünde de hiçbir somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; alkol kontrolü için durdurulan sanıkların bulunduğu araçta sanık ...'un sağ ön koltuk arkasına bir şeyler attığı görülerek yapılan aramada ... ele geçirildiği, aracın ilk durdurulduğu yerde de poşette ... bulunduğu; bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağının içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği, miktarı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulü ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, arama işleminin hukuka uygun olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

III. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2024/829 Esas, 2024/966 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.