Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20022 E. 2026/8581 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/840 E., 2024/818 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2022/675 Esas, 2023/630 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanıklar hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3-4a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerriliğe karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/840 Esas, 2024/818 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1-Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, somut ve kesin delil bulunmadığına, arama yapılan evin sanığa ait olmadığına, tanık Buse'nin soyut iddiaları dışında delil bulunmadığına, üzerinde ele geçen madde miktarının kullanım sınırında olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanık hakkında ihbar veya şikayet olmadığına, ihbarın diğer sanığın evine ilişkin olduğuna, lehe kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Aramanın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, uyuşturucu madde ticaretine yönelik delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; "... Mahallesi ... Caddesi no:26/1" adresinde uyuşturucu madde satışı yapıldığı bilgisi ile yapılan çalışmalarda ticari aracın belirtilen adrese geldiği, sanık ...'in adrese girip çıktığı ve tekrar araca bindiği görülerek durdurulduğunda sanık ...'in üzerinde ... ele geçirildiği, belirtilen adresin aranmasında adreste ...'in olduğu evde sentetik ecza hap, paketler halinde ..., sentetik kannobinoid ele geçirildiği; bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağının içeriği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin niteliği çeşitliliği, miktarı ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu, aramanın usul ve kanuna uygun olduğu, adil yargılanma hakkının gözetildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde aşağıda belirtilen düzeltme dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. a- Sanık hakkında kurulan hükümde, adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ihtarı yerine "çevrilebileceği" ihtarına yer verilmesi suretiyle aynı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, b. Suçta kullanılan eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi, suç konusu olan eşyaların ise 5237 sayılı Kanun'un 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 2. Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; a. Sanığın tanık Buse vermek üzere diğer sanık ...'tan temin ettiği uyuşturucu maddenin ... olduğu; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi kapsamında olmadığı, diğer sanığın evinde ele geçen ve 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi kapsamındaki uyuşturucular ile bir bağlantısının açıkça ortaya konulmaması karşısında; sanığa verilen temel cezadan şartları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, b.Sanık hakkında kurulan hükümde, adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” ihtarı yerine "çevrilebileceği" ihtarına yer verilmesi suretiyle aynı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, c.Suçta kullanılan eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi, suç konusu olan eşyaların ise 5237 sayılı Kanun'un 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR 1.Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/840 Esas, 2024/818 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 303. maddesi gereği; a. İlk Derece Mahkemesi hükmünün, A.bölümü 4. paragrafınında yer alan "çevrilebileceğinin" ibarelerinin hükümden çıkarılması ve yerine "çevrileceğinin" ibaresinin eklenmesi, b. Hüküm fıkrasında C. bölümü 5. paragrafının a bendindeki "TCK 54/1-4 " ibaresinin çıkartılıp, aynı bentte "...suçta kullanılan eşyaların" ifadesinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı Kanun'un 54/1 maddesi " " ....şahit numunelerin ifadesinden" sonra gelmek üzere "5237 sayılı Kanun'un 54/4 maddesi" ibareleri eklenmek suretiyle suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2. Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.03.2024 tarihli ve 2024/840 Esas, 2024/818 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.