Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/1801 E. 2026/5714 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3315 E., 2025/3879 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, örgüt kurmak yönetmek, üye olmak, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, bozma, ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-Esastan Ret

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin 20.11.2025 tarihli, 2025/3315 E., 2025/3879 K., sayılı ilamı incelenmekle, ... Vekili'nin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında örgüt kurmak yönetmek, üye olmak, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarından kurulan hükümler yönünden katılma hakkı yokluğundan verilen ret kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi 16.12.2025 tarihli kararıyla incelenerek kesin olarak karara bağlandığı, ayrıca sanık ... müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı talebinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi 11.12.2025 tarihli ek kararla incelendiği, sanık müdafinin bu tarihten sonra yeni dilekçe vermediği tespit edilmekle, Sanık .. .. .. müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01/07/2025 tarihli, 2023/706 Esas, 2025/444 Karar sayılı kararı ile ; Sanık ... hakkında, Katılan ... şirketine yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-f-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 1.475.000 TL adli para cezası , Sanık ... hakkında, katılan ... şirketine yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ve 1.475.000 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında, Katılan .. .. şirketine yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-d-h-L-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 66.666.660 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında Katılan .. .. şirketine yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nın 158/1-f-d-h-L-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 66.666.660 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında, Katılan .. .. şirketine yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-f-d-h-L-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 66.666.660 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında, Katılan ... şirketine yönelik eylemi nedeniyle: TCK'nın 158/1-f-d-h-L-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 66.666.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... hakkında a-Müşteki ... Limited şirketine yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nın 158/1-f-d-h-son, 158/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ve 1.450.000 TL adli para cezası, b-Katılan ...-...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-d-h-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 25.000.000 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında, a-TCK'nın 207/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması), b-Katılan ...-...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-d-h-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 25.000.000 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında, a-TCK'nın 207/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) b-Katılan ...-...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-d-h-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 25.000.000 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında, Suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan beraat, Sanık ... hakkında,Suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat,Sanık ... hakkında,Suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan beraat, Sanık ... hakkında Suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan beraat,Sanık ... hakkında, suç örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan beraat, Sanık ... hakkında, TCK'nın 220/2, 221/4, 62, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması), Müşteki ... Limited şirketine yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-d-h-son, 158/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ve 1.933.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, c-Katılan ...-...'e yönelik eylemi nedeniyle eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-f-d-h-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 17... ay 10 gün hapis cezası ve 33.333.320 TL adli para cezası, tılan ... şirketine yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-f-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 1.966.660 TL adli para cezasıe-Katılan ... şirketine yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-f-d-h-L-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ve 88.888.880 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında,TCK'nın 220/2, 221/4, 62, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması), b-Katılan ... şirketine yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-d-h-L-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ve 88.888.880 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında TCK'nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ,Müşteki ... Limited şirketine yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-d-h-son, 158/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ve 1.933.320 TL adli para cezası, Katılan ...-...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-d-h-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 17... ay 10 gün hapis cezası ve 33.333.320 TL adli para cezası, Sanık ... hakkında TCK'nın 220/2, 62, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,Müşteki ... Limited şirketine yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-d-h-son, 158/3, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ve 1.933.320 TL adli para cezası,Katılan ...-...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-d-h-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 17... ay 10 gün hapis cezası ve 33.333.320 TL adli para cezası, Katılan ... şirketine yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 1.966.660 TL adli para cezası, e-Katılan ... şirketine yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 158/1-f-d-h-L-son, 158/3, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ve 88.888.880 TL adli para cezası cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesince verilen 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 nolu hükümler yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca, istinaf başvurularının esastan reddine,10, 11-a, 12, 13, 14, 15-a, 16-a ve 18-a nolu hükümler yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca, suçtan zarar gören vekilinin istinaf başvurusunun reddine, 11-b nolu hüküm yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine,7-a, 7-b, 8-a, 8-b, 9-a, 9-b, 15-a, 15-b, 15-c, 15-d, 15-e, 16-b, 17-a, 17-b, 17-c, 18-a, 18-b, 18-c, 18-d ve 18-e nolu hükümler yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e,f ve 289. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ TALEPLERİ: 1. Sanık ... Müdafi, Sanık ... ve müdafi, sanık ... ve müdafi ,sanık ... ve müdafi, sanık ... Müdafi, sanık ... Müdafinin temyiz talepleri; sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının yanlış olduğuna, dolandırıcılık kastlarının bulunmadığına, delil yetersizliği nedeniyle haklarında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Katılan ... Vekilinin temyiz sebepleri tüm sanıklar hakkında verilen tüm hükümlerin yanlış olduğuna, tüm suçların unsurlarının oluştuğu ve beraat eden sanıkların beraatlerinin yanlış olduğuna, Bölge adliye Mahkemesince verilen bozma kararlarının hukuka aykırı olduğuna, verilen mahkumiyet hükümlerinde cezaların az olduğuna ilişkindir. III.GEREKÇE: 1)A.... Vekili'nin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında örgüt kurmak yönetmek, üye olmak, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarından kurulan hükümler yönünden ve ... ... şirketi, ...'e ve ... Şirketi'ne yönelik eylemlerden ötürü sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler yönünden temyiz talebi yönünden, Yargılama konusu yukarıda anılan suçlu yönünden ...'nin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. Maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. B. ... Vekili'nin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebi yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g. maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır. C. Katılan ... Vekili'nin sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen bozma kararlarına ilişkin temyiz talebi yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286. Maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma kararlarının kesin nitelikte olması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. 2. Sanıklar ..., ..., ..., ...'nın katılan ... Medikal şirketine yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hümülere ilişkin sanıklar ve müdafilerinin ile katılan ... Vekilinin temyiz talebi ile sanıklar ... ve ...'in ... şirketine yönelik eylem sebebiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden sanıkların müdafilerinin temyiz talepleri yönünden; Sanıklar ve müdafilerinin temyiz talebi ile sanıklar ... ve ...'in ... şirketine yönelik eylemde sanık ...'nun kendine ait ... Ltd şirketi adına katılan ... şirketi ile internet üzerinden mail aracılığı ile ticari ilişkiye girip dolandırıcılık eylemini gerçekleştirmiş olması karşısında bilişim sistemini kullanmasının yanında tacir ve şirket yöneticisi olarak dolandırıcılık suçunu gerçekleştirmiş olması, sanık ...'nin de ona iştirak etmesi karşısında TCK 158/1-f maddesinin yanında TCK 158/1-h maddesinin de uygulanması gerekirken uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan vekili ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR 1) A. ... Vekili'nin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında örgüt kurmak yönetmek, üye olmak, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarından kurulan hükümler yönünden ve ... ... şirketi, ...'e ve ... Şirketi'ne yönelik eylemlerden ötürü sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler yönünden temyiz talebi yönünden, Yargılama konusu yukarıda anılan suçlar yönünden ...'nin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. Maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, B. ... Vekili'nin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebi yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g. maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, C.... Vekili'nin sanıklar ..., ... ve ...hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen bozma kararlarına ilişkin temyiz talebi yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286. Maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma kararlarının kesin nitelikte olması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. Maddesi ve gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanıklar ..., ..., ..., ...'nın katılan ... Medikal şirketine yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hümülere ilişkin sanıklar ve müdafilerinin ile katılan ... medikal vekilinin temyiz talebi ile sanıklar ... ve ...'in ... şirketine yönelik eylem sebebiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden sanıkların müdafilerinin temyiz talepleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, kararında katılan vekili, sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2026 tarihinde karar verildi.