Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/670 E. 2026/5734 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/191 E., 2021/298 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ilk derece mahkemesinin yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Şikayetçi ...'ın Temyizi Yönünden Yapılan İncelemede; Davaya katılmasına karar verilen ...'ın, 17.01.2011 tarihli hükümden sonra verdiği dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 243 üncü maddesi gereğince şikayetten vazgeçme halinde katılma kararının hükümsüz kalacağı ve kararı temyiz etme hak ve yetkisinin sona ereceği cihetle; 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından; şikayetçinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanığın Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Sanık hakkında TCK' nun 158/1-d maddesi uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen uygulama yeri olmayan TCK' nun 158/son maddesinin kısa ve gerekçeli kararda gösterilmesinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün olan yazım hatası olduğu kabul edilmiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

21.05.2026 tarihinde karar verildi.