Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26027 E. 2026/5758 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/311 E., 2013/435 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,sanığın yokluğunda verilen kararın gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu ve 14.04.2014 tarihli temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesi (kapatılan) tarafından bozulduğu hususları gözetildiğinde, temyiz isteğinin süresinde olduğunun ve eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, mail order yoluyla hakkında aynı olaya ilişkin beraat kararı verilen sanık ..'ya ait kredi kartı bilgilerini kullanarak katılan firmadan ürün alıp teslim teselsüm belgesi düzenlendiği daha sonra malları teslim ettiği şahıslara ilişkin bilgi veremediği, sanık ..'nın kredi kartından çekilen mal bedelinin bilgisi dahilinde olmadığına yönelik başvurusu neticesinde, katılana yapılacak ödemenin banka tarafından iptal edildiği bu suretle sanığın menfaat temin ettiği iddia edilen olayda; 1-Sanığın savunması, katılanın beyanı dikkate alınarak sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediği ve suçun yasal unsurlarının somut olayda oluşup oluşmadığı hüküm yerinde tartışılmaksızın ve sübutu halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna temas ettiği gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-f. maddesinde düzenlenen bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık gerekçe gösterilerek mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1111 Esas ve 2010/521 Karar sayılı ilamına konu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1 maddesinde düzenlenen tehdit suçunun 6733 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan ilama konu hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, adli sicil kaydındaki diğer ilamlar esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun araştırmadan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

21.05.2026 tarihinde karar verildi.