TCK Madde 106 — Tehdit
Bu maddeye atıf yapan 65.542 karar
Madde 106- (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Ek cümle:12/5/2022-7406/6 md.) Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
(2) Tehdidin;
a) Silahla,
b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,
İşlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.
Şantaj
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Ceza Dairesi · 2021/37705 E. · 2026/6061 K. 04.06.2026Temyizi Yönünden; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı te
- 6. Ceza Dairesi · 2024/4215 E. · 2026/4539 K. 21.05.2026
- 6. Ceza Dairesi · 2025/1982 E. · 2026/4436 K. 20.05.2026
- 6. Ceza Dairesi · 2026/2453 E. · 2026/4463 K. 20.05.2026
- 6. Ceza Dairesi · 2025/2247 E. · 2026/4466 K. 20.05.2026Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz iste
- 6. Ceza Dairesi · 2026/321 E. · 2026/4500 K. 20.05.2026Yukarıda açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararıyla ilgili sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yenide
- 6. Ceza Dairesi · 2024/6197 E. · 2026/4501 K. 20.05.2026Yukarıda açıklanan nedenle Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla ilgili sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ay
- 1. Ceza Dairesi · 2026/1804 E. · 2026/4080 K. 18.05.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, eksik incelemeye, nitelikli halin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya
- 4. Ceza Dairesi · 2025/5304 E. · 2026/8179 K. 30.04.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2024/4234 E. · 2026/7987 K. 30.04.2026Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin y
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3609 E. · 2026/7489 K. 28.04.2026Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde yargılama giderlerinin "...sanıktan tahsiline..." karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi
- 4. Ceza Dairesi · 2026/2450 E. · 2026/7508 K. 22.04.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2024/2490 E. · 2026/6845 K. 21.04.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280.
- 8. Ceza Dairesi · 2025/10734 E. · 2026/5006 K. 15.04.2026Sanık ... hakkında tekerrüre esas olan ve daha ağır cezayı içeren Ordu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarihli ve 2014/117-533 E-K.sayılı sayılı ilama konu 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun, 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayıl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/656 E. · 2026/735 K. 09.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafından ilk derece mahkemesince ihdas edilen ara karardan sonra işbu kararın kaldırılmasını gerektiren hiçbir somut delil ibraz edilmediğini, davalı tarafın tamamı mügalata, yanıltmaca, kelime kalabalığı ile
- 8. Ceza Dairesi · 2024/22647 E. · 2026/4533 K. 01.04.2026Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; tekerüre esas alınan Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 tarihli ve 2017/520 Esas, 2018/100 Karar sayılı ilamında tekerrür uygulamasına esas alınan Salihli 4. Asliy
- Ceza Genel Kurulu · 2024/346 E. · 2026/198 K. 01.04.2026İncelenen dosya kapsamından; İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesince bozmadan sonra yapılan yargılamada, 07.06.2023 tarihli oturumda bozma ilamı okunarak duruşmada hazır bulunan sanıklar, sanıklar müdafisi, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısından bozma ilamın
- 1. Ceza Dairesi · 2024/1916 E. · 2026/2339 K. 30.03.2026Sanıklar ... ve ... hakkında: 1. Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ...
- 4. Ceza Dairesi · 2026/15 E. · 2026/5579 K. 25.03.2026Mahkemece 04.03.2024 tarihli ek kararla hükmün infazının durdurulmasına karar verildiği, sanık hakkında " silahla tehdit" suçu yönünden yeniden esas alınarak ikinci bir yargılama sonrasında sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasıyl
- 1. Ceza Dairesi · 2026/268 E. · 2026/1731 K. 09.03.2026