TCK Madde 105 — Cinsel taciz
Bu maddeye atıf yapan 4.656 karar
Madde 105- (1) Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikayeti üzerine, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.[52]
(2) (Değişik: 18/6/2014-6545/61 md.) Suçun;
a) Kamu görevinin veya hizmet ilişkisinin ya da aile içi ilişkinin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,
b) Vasi, eğitici, öğretici, bakıcı, koruyucu aile veya sağlık hizmeti veren ya da koruma, bakım veya gözetim yükümlülüğü bulunan kişiler tarafından,
c) Aynı işyerinde çalışmanın sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,
d) Posta veya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle,
e) Teşhir suretiyle,
işlenmesi hâlinde yukarıdaki fıkraya göre verilecek ceza yarı oranında artırılır. Bu fiil nedeniyle mağdur; işi bırakmak, okuldan veya ailesinden ayrılmak zorunda kalmış ise verilecek ceza bir yıldan az olamaz.
YEDİNCİ BÖLÜM
Hürriyete Karşı Suçlar
Tehdit[53]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Ceza Dairesi · 2022/689 E. · 2026/7353 K. 01.07.2026Temyiz isteminin reddi, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zar
- 9. Ceza Dairesi · 2026/1191 E. · 2026/5064 K. 04.06.2026Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet hükümlerine yönelik süre tutum dilekçesi vermiştir. III. GEREKÇE A. Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Verilen Karar Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürül
- 9. Ceza Dairesi · 2026/539 E. · 2026/4653 K. 20.05.2026Temyiz İsteği Özetle, sanığın üst sınırdan nitelikli haller uyarınca hakkında hiçbir indirim yapılmadan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delil
- 4. Ceza Dairesi · 2024/12001 E. · 2026/8185 K. 30.04.2026Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVD
- 9. Ceza Dairesi · 2022/5909 E. · 2026/2595 K. 01.04.2026Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucu
- Ceza Genel Kurulu · 2025/24 E. · 2026/109 K. 25.02.2026Sanık; adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesinin ve tabii hâkim ilkesinin ihlal edildiği, savunma hakkının kısıtlandığı, eksik araştırmayla hüküm kurulduğu, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230, Anayasa’nın 36, 141/3
- 1. Ceza Dairesi · 2026/688 E. · 2026/1183 K. 23.02.2026
- 8. Daire · 2023/5879 E. · 2026/913 K. 19.02.2026
- 9. Ceza Dairesi · 2022/11677 E. · 2026/632 K. 03.02.2026Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun daha önce de mağdureye karşı benzer şekilde eylemde bulunduğuna, üzerine atılı suçu işlediğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konus
- 5. Ceza Dairesi · 2022/4449 E. · 2026/1065 K. 02.02.2026Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, inc
- 9. Ceza Dairesi · 2025/7204 E. · 2026/481 K. 15.01.2026Mahkemece mağdure hakkındaki ruh sağlığı raporu dikkate alınmadan kanun değişikliği değerlendirmesi yapıldığı gibi, hükmün gerekçesinde sanık hakkında 6545 sayılı Kanun değişikliğinin uygulandığı belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında 6545 sayılı Kanun değişikliği
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/22087 13.01.2026Mahkemece fiil çocuğa karşı işlendiğinden takdiren sanığın 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanık eğitici olduğundan verilen cezanın yarı oranında artırılarak sanığın 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Hükmün devamında sanığın eylem
- 9. Ceza Dairesi · 2021/26791 E. · 2026/408 K. 13.01.2026Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi
- 9. Ceza Dairesi · 2021/25673 E. · 2026/360 K. 13.01.2026Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin aşamalarda istikrarlı beyanlarda bulunduğuna, tüm dosya kapsamına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
- 9. Ceza Dairesi · 2025/4537 E. · 2026/229 K. 08.01.2026Temyiz İsteği Özetle, dosyada farklı yer ve zamanlar belirtilmesine rağmen hiçbir yere keşfe gidilmediğine, katılan ... ...’nın ailesiyle sanık arasında kavga çıkması üzerine bu iddiaların ortaya atıldığına, dosya içerisindeki CD dökümleri incelendiğinde sanığı
- 9. Ceza Dairesi · 2021/20870 E. · 2026/220 K. 08.01.2026Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine,
- Ceza Genel Kurulu · 2023/159 E. · 2026/9 K. 07.01.2026Sanık ... hakkında cinsel taciz suçu nedeniyle verilmiş bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına," karar verilmiştir. Bu hükme yönelik Adalet Bakanlığının 26.07.2021 tarihli ve 4667-2021-Kyb sayılı talebi üzerine Yargıtay Cumhuri
- 9. Ceza Dairesi · 2021/25531 E. · 2025/9779 K. 25.12.2025Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargıla
- 12. Ceza Dairesi · 2023/3658 E. · 2025/9088 K. 23.12.2025Temyiz İstemi Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğ
- 9. Ceza Dairesi · 2021/27723 E. · 2025/9575 K. 22.12.2025Sanık Hakkında Katılan Mağdur ...'ye Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı ve Cinsel Taciz Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturm