Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/539 E. 2026/4653 K. – Cinsel Taciz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/197 E., 2025/405 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın cep telefonundan katılanın kullandığı cep telefonuna "slm tanışmak istermisin", "slm cnm kusura bakma ben İsa tanışalım","tatlım akşam heykellerin oraya gel tanışalım, tanışmak istersen cevap yaz" şeklinde cinsel taciz amaçlı mesajlar gönderdiği kabulüyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, atılı suç yönünden zamanaşımı süresinin dolduğuna, HTS kayıtlarında sanığın tanımadığı birçok kişi ile görüşme yapıldığına, bu durumun sanığın cep telefonunun kaybolduğuna ilişkin savunmasını desteklediğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın üst sınırdan nitelikli haller uyarınca hakkında hiçbir indirim yapılmadan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1. Sanığın katılana karşı mesaj göndermek suretiyle gerçekleştirdiği cinsel taciz eylemiyle ilgili olarak belirlenen temel cezada, olay tarihi itibarıyla uygulanma imkanı bulunmayan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/2-d maddesine göre arttırım yapılması suretiyle hüküm kurulması sonucunda fazla ceza tayini,

2. Dosya kapsamına göre, bozma öncesi sanık hakkında Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 tarihli, 2012/655 Esas ve 2013/387 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 04.06.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 26.05.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli ve 2015/248 Esas, 2016/126 sayılı kararı ile mahkûm edildiği hususunda ihbarda bulunulduğu, ihbar üzerine hükmün açıklandığı anlaşılmakla sanık hakkında şartları oluşmadığı halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2026 tarihinde karar verildi.