Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/1684 E. 2026/5607 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2019 E., 2025/2272 K. SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2020 tarihli ve 2019/639 Esas, 2020/277 Karar sayılı kararıyla sanığın, sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 245/3 maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 30.09.2022 tarihli ve 2022/1210 Esas, 2022/1264 Karar sayılı kararıyla özetle; "sanığa isnat olunan suç yönünden zamanaşımının dolmadığı, .. Bankası tarafından hesap özetlerine ve teslim tutanağına ulaşılamadığının bildirilmesi karşısında; kredi kartı başvurusundaki adres, cep telefonu numarası ve iş yeri telefon numarasının sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, sanığın diğer bankalardan almış olduğu kredi kartları nedeniyle hakkında açılan kamu davalarına konu kredi kartı sözleşmelerindeki adres cep telefonu ve iş yeri telefon numaralarının istinaf konusu kredi kartı sözleşmesindekilerle aynı olup olmadığının karşılaştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması" gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulmasına, kesin olarak, karar verilmiştir.

3. Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2024 tarihli ve 2023/245 Esas, 2024/505 Karar sayılı kararı ile sanığın, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 245/2, 62/1, 52/2-4 ve 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.11.2025 tarihli ve 2024/2019 Esas, 2025/2272 Karar sayılı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 280/1-(g) maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanığın başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 245/2, 62/1, 52/2 ve 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebebi; zamanaşımının dolduğuna, savunmaları dikkate alınmaksızın mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, isnat olunan suçu işlemediğine, sözleşmede herhangi bir imzasının bulunmadığına, kartın on gün sonra kullanıma kapatıldığına, karttan harcama yapılmaması nedeniyle bankanın bir zararının bulunmadığına, hükmün bozulmasına ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında hüküm kurulurken sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 245/2 maddesi kapsamında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme olarak vasıflandırıldığı, gerekçeli karar başlığında bu eyleme yer verildiği ve uygulamanın da mezkûr hüküm uyarınca yapıldığı anlaşılmakla, hüküm fıkrasında suç vasfının sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlama olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR Değerlendirme ve Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 Kanun’un 303/1 maddesi uyarınca hüküm fıkrasında temel cezanın tayin edildiği fıkrada yer alan ''Başkasına Ait Banka veya Kredi Kartının İzinsiz Kullanılması Suretiyle Yarar Sağlama'" ibaresinin hükümden çıkarılması ve yerine "başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.05.2026 tarihinde karar verildi.