Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4124 E. 2026/459 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2218 E., 2024/1928 K.

Dava, 5737 sayılı ... Kanunu'nun geçici 11. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili; dava konusu 4 83... nolu parsel sayılı taşınmazın 76/96 payının davacı Vakfa ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında ...Vakfı adına tescil edildiğini, taşınmazın 1936 yılı beyannamesinde 55. sırada, eşhası hükmiye cetvelinde 27. sırada bulunduğunu, 5737 sayılı Kanun’un geçici 11/b maddesi gereğince taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini, kadastro tespitinin hukuki ve fiili dayanağı bulunmadığını, davalı Vakfın iyiniyetli olamayacağını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı Vakıf adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacı Vakfın ... Kanunu geçici 11. maddeye göre yaptığı başvurunun reddedildiğini, geçici 7. madde kapsamında başvurusu da olmadığını, 1328 cetveline rastlanmadığını, adına tescile ilişkin şartların oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın 1936 beyannamesinde kayıtlı olup malik hanesi açık olan taşınmaz niteliğinde olmadığından ... Kanunu'nun geçici 11. maddesinin koşullarının oluşmadığı, ancak vakfın beyannamesinde bulunması ve eşhas-ı hükmiye cetvelinde kayıtlı olması sebebiyle kadastro çalışmaları sırasında ...Vakfı adına kaydedilmesinin yolsuz tescil niteliğinde olduğu, davalı Vakfın yönetim ve temsil yetkisinin ... Genel Müdürlüğüne ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taşınmazın cemaat vakfına ait olduğu, tespit tarihinde cemaat vakıflarının mal edinmelerinin mümkün olmadığı, davalı Vakıf adına yapılan tescilin dayanaksız ve yolsuz olduğu, buna karşılık taşınmazdaki payın ... adına kaydının bulunmadığı ve 5737 sayılı Kanun’un geçici 11/b maddesi şartının oluşmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından gerekçe yönünden, davalı vekili tarafından esastan temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup özellikle HMK'nın 140/3. maddesi uyarınca ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın 5737 sayılı ... Kanunu geçici 11/b maddesi gereği taşınmazın davacı Vakıf adına tesciline karar verilip verilemeyeceğine yönelik olduğunun tespit edildiği, taşınmazın davacı Vakfın 1936 beyannamesinde ve eşhas-ı hükmiye cetvelinde kayıtlı olduğunun bilirkişi raporu ile belirlendiği, kayıt maliki ... Vakfı’nın mazbut vakıf olup davalı ... tarafından temsil edildiği, vakfın unvan değişikliği ile ... Vakfı olduğu ve kaydın bu şekilde 16.11.2021 tarihinde düzeltildiği anlaşılmakla, ... Kanunu'nun geçici 11. maddesi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gözetildiğinde, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, 14.11.2024 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun’un 20. maddesi uyarınca değiştirilen 5737 sayılı Kanun’un 77. maddesi uyarınca davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.