6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 140 — Ön inceleme duruşması
Bu maddeye atıf yapan 1.980 karar
MADDE 140- (1) Hâkim, ön inceleme duruşmasında, dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar verebilmek için gerekli görürse tarafları dinler; daha sonra, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tek tek tespit eder.
(2) Uyuşmazlık konularının tespitinden sonra hâkim, tarafları sulh ve arabuluculuğun esasları, süreci ve hukuki sonuçları hakkında aydınlatarak sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder; bu konuda sonuç alınacağı kanaatine varırsa, bir defaya mahsus olmak üzere yeni bir duruşma günü tayin eder.[16]
(3) Ön inceleme duruşmasının sonunda, tarafların sulh veya arabuluculuk faaliyetinden bir sonuç alıp almadıkları, sonuç alamadıkları takdirde anlaşamadıkları hususların nelerden ibaret olduğu tutanakla tespit edilir. Bu tutanağın altı, duruşmada hazır bulunan taraflarca imzalanır. Tahkikat bu tutanak esas alınmak suretiyle yürütülür.
(4) Ön inceleme tek duruşmada tamamlanır. Zorunlu olan hâllerde bir defaya mahsus olmak üzere yeni bir duruşma günü tayin edilir.
(5) (Değişik:22/7/2020-7251/14 md.) 139 uncu madde uyarınca yapılan ihtara rağmen dilekçelerinde gösterdikleri belgeleri sunmayan veya belgelerin getirtilmesi için gerekli açıklamayı yapmayan tarafın bu delillere dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilir.
İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/366 E. · 2026/1170 K.14.10.2026Mahkemece,15/07/2008 tarihli eser sözleşmesi ile davacının İzmir-Orhaneli kavşağı ... akaryakıt istasyonu yapımı işini üstlendiği, yapılacak iş için davacıya dava konusu 10.500 TL, 20.000 TL, 40.000 TL bedelli çeklerin verildiği, davacı tarafından yapılan iş mikta
- · 2025/586 E. · 2026/792 K.22.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sayaçtan geçirilmeksizin ve ölçülmeden harici hat üzerinden elektrik kullanımı yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi ile, davacının kaçak elektrik kullanımı tespitinden sorumlu olup olmadığının tespit edilmesi ve tüketim miktarı, tahakku
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/4734 E. · 2026/6166 K.17.09.2026Temyiz eden davacıdan alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar ver
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/4745 E. · 2026/6169 K.17.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere, özel
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/5267 E. · 2026/6100 K.16.09.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan ön inceleme duruşmasında HMK 140/3 maddesi uyarınca uyuşmazlık tespitinin; "Davanın; ... Mahallesi 1 15... parseldeki taşınmazda gerçekleştirilen 16.03.2022 tarihindeki yenileme kadastrosuna itiraz talebine ilişkin olduğu görüldü." şeklinde yapıl
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/5150 E. · 2026/5954 K.14.09.2026İlk Derece Mahkemesince dava, hile ve muris muvazaası hukuki nedenlerine dayandırılmış, Bölge Adliye Mahkemesince ise hile iddiası yönünden inceleme yapılarak davacının istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince HMK’nın 140/3. maddes
- · 2026/100 E. · 2026/178 K.29.07.2026Dava dilekçesinin kabulüne, davacı vekiline tensip tutanağının tebliğine, 2-İşin aciliyetine binaen, delillerin kaybolmasının önlenmesi amacıyla, talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk nedeniyle HMK 403. maddesi gereğince şimdilik davalılara tebliga
- · 2026/1544 E. · 2026/1426 K.14.07.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, huzurdaki davanın müvekkil şirkete karşı rekabet etmeme yükümü altında olan ve davalı eski çalışanın, bu yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi sebebiyle uğranılan zararın tazmini talepli olduğunu, davalının taraflar ara
- · 2025/1680 E. · 2026/933 K.13.07.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait şirketin %25'lik hisse bedelini ardışık olarak 13.02.2023, 15.02.2023, 16.02.2023 tarihlerinde davalıya ait hesaba gönderdiğini, bu sebeple müvekkilinin ... Anonim Şirketinin %25 ortağı olduğu
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/700 E. · 2026/4156 K.29.06.2026Davalı vekili; müvekkili şirket çalışanlarınca davacının iki ayrı tarımsal sulama tesisinde çeşitli tarihlerde yapılan kontrollerde dava konusu olan kaçak/usulsüz elektrik kullanıldığının tespit edildiği, kaçak elektrik kullanımlarına istinaden dava konusu olan
- · 2026/698 E. · 2026/1140 K.25.06.2026Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde husumetin . ... ...’ye yöneltildiğini, ...’nin gerçek kişi tacir olarak faaliyet gösterdiği, IN ... ... adında bir gerçek veya tüzel kişi bulunmadığını, düzeltme yapılmaz ise husumetten dola
- · 2026/45 E. · 2026/970 K.25.06.2026Taraflar arasında, dosya kapsamında alınan tüm bilirkişi raporlarında sabit olduğu ve davalının da ikrar ettiği üzere 12/03/2014 tarihli "Kira Hizmetleri Sözleşmesi" ile "Alışveriş Merkezi Yönetim Hizmet Sözleşmesi" imzalanmıştır. "Kira Hizmetleri Sözleşmesi" gereği müvek
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/509 E. · 2026/356 K.10.06.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin 18 10... sayılı parseldeki ...’ın miras payını 22.02.2017 tarihinde satın alıp zilyetliğini de devir aldığını, verilen muvafakatname neticesinde idareye mülkiyeti satın alma başvurusunda bulunduğunu, davacının
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6081 E. · 2026/4369 K.21.05.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/672 E. · 2026/448 K.08.05.2026Davalı vekili; taraflar arasındaki hisse satış sözleşmesi ile eki niteliğindeki ihale şartnamesi gereğince dava konusu bedeller yönünden davacının sorumlu olduğunu, bu sebeple müvekkilinden herhangi bir masraf, zarar veya herhangi bir isim altında talepte bulun
- · 2023/461 E. · 2026/1159 K.05.05.2026Davalı ...... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşımanın TPEA1003658 numaralı konşimento tahtında gerçekleştirildiğini, davacı tarafın konşimentonun arka yüzünü dosyaya sunmaktan imtina ettiğini, konşimentonun arka sayfasında yazan yetki şartı
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1005 E. · 2026/298 K.05.05.2026Davacı tarafin, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun fazla taleplerinin reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini .."savunmuştur. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2026/439 E. · 2026/599 K.30.04.2026Davalı vekili; taraflar arasında herhangi bir sözleşme, ürün ve iş teslimi bulunmadığını, davacının hiçbir somut veri ve delile dayanmaksızın işbu haksız davayı ikame ettiğini, davacı tarafından, müvekkili şirket ile davacı arasında; "Hafif Çelik ve Prefabrik B
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/247 E. · 2026/282 K.29.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, davanın hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığını, davacıların vasiyetten haberdar olduğunu, müvekkilinin 1991 yılından beri annesi ile birlikte yaşadığını ve maddi-manevi bütün ihtiyaçlarını giderdiği
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/694 E. · 2026/293 K.24.04.2026Davacı şubenin son sicil kaydı alınmış olup incelendiğinde, ... ... ... ... Şubesi olarak yani şube olarak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu, incelenen Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtlarına göre isim değişikliği ve diğer önemli kararların yabancı