Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/2145 E. 2026/3266 K. – Neticesi Sebebiyl

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/49 E., 2023/686 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2022/49 Esas, 2023/686 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, süresinde istinaf edilmeksizin 22.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 10.03.2026 tarihli ve 2024/13218 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2026 tarihli ve KYB - 2026/38484 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2026 tarihli ve KYB - 2026/38484 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanığın eylemi neticesinde katılanda hem kemik kırığı hem de yaşamsal tehlike meydana geldiği, 5237 sayılı Kanun'un 87/1-d ve 87/3 maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanmış bulunan iki farklı sonuç karşısında, sanık hakkında aynı kanun'un 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralama eyleminden cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddelerinin tatbikinden sonra uygulama yeri bulunmayan 87/3. maddesiyle bir kez daha artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. Suç tarihinde hükümlü ile katılan arasında çıkan tartışma sırasında hükümlünün, katılana sopa ile vurması neticesinde katılanın frontal kemikte deplase, orbitada parçalı, kafatasında ve nazal kemikte deplase kırıklar nedeniyle hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (6.) derecede olan kemik kırığı meydana geldiği ve hayati tehlike geçirdiği belirlenmekle, aynı suçun birden fazla nitelikli hâlinin (5237 sayılı Kanun'un 87/1-d ve 87/3. maddelerinin) ihlâline neden olan hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi gereği belirlenen temel cezada, aynı Kanun'un 61/1. maddesinde yer verilen "Meydana gelen zarar[ın] ... ağırlığı", "Failin kast[a] ... dayalı kusurunun ağırlığı" gibi ölçütler ve 5237 sayılı Kanun'un 3/1. maddesinde yer verilen cezada orantılılık ilkesi gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca uygulama yapılmasından sonra hükümlü hakkında ayrıca aynı Kanun'un 87/3. maddesinin uygulandığı belirlenmiştir.

2. Mahkemece hüküm kurulurken, aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamada hükümlünün, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiğinden, kemik kırığı meydana gelecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama eylemleri nedeniyle hükümlü hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 87/1-d maddesinin uygulanması ile yetinilmesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 87/3. maddesinin de uygulanması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hükümlü ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen Konya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2022/49 Esas, 2023/686 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; “Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1. maddesi gereği 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemini silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemi neticesinde katılanın hayati tehlike geçirmesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 87/1-d maddesi gereği (1) kat artırım uygulanarak 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2026 tarihinde karar verildi.