Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2026/226 E. 2026/3323 K. – Neticesi Sebebiyle

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/552 E., 2024/543 K.

SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER: Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli ve 2014/639 Esas, 2015/214 Karar sayılı kararının katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 12.09.2019 tarihli ve 2019/8270 Esas, 2019/15777 Karar sayılı ilâmı ile özetle; a) Suça sürüklenen çocuk ...’in eylemi neticesinde katılanda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtilmesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi ve adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/2) oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, b) Oluş, iddia, dosya kapsamı, katılan ...’in beyanları ile tanıklar...ve ...’in, “kalabalık bir grubun ...’e vurduğunu gördüm.” ve temyiz dışı katılan...’nın ...'e, ...ve ... dışında herkes vurdu.” şeklindeki anlatımları karşısında, suça sürüklenen çocuklar... ..., ...ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...’in, yargılama konusu eylemi iştirak halinde gerçekleştirdiklerinin kabulü ile mahkumiyetlerine karar vermek gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2024 tarihli ve 2019/552 Esas, 2024/543 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuklar... ..., ...ve ... için 4 yıl, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda yer alan suça sürüklenen çocuk ... için 5 yıl 4 ay olarak öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuk ... yönünden 10.03.2015 tarihli mahkûmiyet kararı, suça sürüklenen çocuklar... ..., ...ve ... yönünden 20.01.2015 tarihli sorgu işlemi olduğu ve bu tarihlerden, karar tarihine kadar, 4 yıllık ve 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmesi nedeniyle verilen düşme kararlarında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2024 tarihli ve 2019/552 Esas, 2024/543 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.04.2026 tarihinde karar verildi.