TCK Madde 87 — Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
Bu maddeye atıf yapan 22.486 karar
Madde 87- (1) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Konuşmasında sürekli zorluğa,
c) Yüzünde sabit ize,
d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,
Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde dört yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde altı yıldan az olamaz.[43]
(2) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,
Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde altı yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde dokuz yıldan az olamaz.43
(3) (Değişik: 6/12/2006 – 5560/4 md.) Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır.
(4) Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse, yukarıdaki maddenin birinci fıkrasına giren hallerde on yıldan ondört yıla kadar, üçüncü fıkrasına giren hallerde ise ondört yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.[44][45]
Kasten yaralamanın ihmali davranışla işlenmesi[46]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Ceza Dairesi · 2026/4003 E. · 2026/5344 K.14.09.2026Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının kesinleşmesi üzerine tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işleyen hükümlü hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3934 E. · 2026/5353 K.14.09.2026
- 1. Ceza Dairesi · 2025/5187 E. · 2026/5306 K.10.09.2026Sanık hakkında katılana yönelik yağmaya teşebbüs eylemi ile ilgil
- 1. Ceza Dairesi · 2025/3282 E. · 2026/5206 K.08.09.2026Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, fazla cezaya, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. II
- 1. Ceza Dairesi · 2025/4448 E. · 2026/5120 K.07.09.2026Sanık hakkında adli sicil kaydına göre ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilme hükümlerinden yararlandırılmamasına karar verilmiş ise de; hükümden sonra 04.06.2025 tarihli Resmi Ga
- 1. Ceza Dairesi · 2025/4624 E. · 2026/5149 K.07.09.2026Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma hakkının ihlaline, eksik incelemeye, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına ve haksız tahrikin varlığına ilişkin ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun
- 12. Ceza Dairesi · 2022/5075 E. · 2026/6929 K.02.07.2026Sanıkların ölene karşı ika ettikleri eylemleri neticesinde ölenin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmış olması gözetildiğinde olayın 5237 sayılı TCK'nın 87/4. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği; ancak sanıkların yaralama eylemi ile
- 12. Ceza Dairesi · 2022/1581 E. · 2026/6944 K.02.07.2026İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 08.07.2016 tarihinde saat 02.00 sıralarında, sanık ve ...'ın restoranda karşılaştıkları ve aralarında tartışma ba
- Ceza Genel Kurulu · 2026/281 E. · 2026/427 K.24.06.2026Sanık ile ...ın olay tarihinde evli oldukları 09.10.2017 tarihindeki olaydan sonra sanığın sığınma evine gittiği müşterek çocukların katılan ... ve annesi ile birlikte yaşadıkları, katılan ...'ın bu olaydan sonra 27.11.2017 tarihinde sanık hakkında boşanma dav
- Ceza Genel Kurulu · 2025/550 E. · 2026/384 K.17.06.2026Sanık ...'in öldürme eyleminde, temyiz dışı sanık ... ile 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi kapsamında fikir ve eylem birliği içinde olduğuna ilişkin kesin kanıtların bulunmadığı, ancak olayın seyri ve gelişimi gözetildiğinde; sanığın, diğer sanık ... ile birli
- 1. Ceza Dairesi · 2025/3186 E. · 2026/4667 K.15.06.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığı ve eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturacağından bahisle suç vasfına, haksız tahrikin derecesine ve haksız tahrik uygulanmasında gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratıldığına il
- 6. Ceza Dairesi · 2026/3434 E. · 2026/5070 K.15.06.2026
- 1. Ceza Dairesi · 2025/2069 E. · 2026/4530 K.10.06.2026Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 87/2-b maddesi gereğince belirlenen 9 yıl 27 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması ile (1/6) oranında indirilmesi sonucunda sonuç cezanın 8 yıl 16... gün yerine 9 yıl 4 ay 15 g
- 1. Ceza Dairesi · 2025/2823 E. · 2026/4493 K.09.06.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;eylemin 5237 sayılı Kanun'un 87/4. maddesi kapsamında kaldığından bahisle suç vasfına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir. 2. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle;eyl
- 1. Ceza Dairesi · 2025/5721 E. · 2026/4463 K.08.06.2026Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 87/4. maddesinin 1. cümlesi yerine 87/4. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde ilave edilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. 2
- 1. Ceza Dairesi · 2026/2656 E. · 2026/4339 K.03.06.2026Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği te
- 1. Ceza Dairesi · 2025/5845 E. · 2026/4278 K.01.06.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine 5237 sayılı Kanun’un 30/3. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, sanığın eyleminin 5237 sayılı
- 6. Ceza Dairesi · 2024/443 E. · 2026/4540 K.21.05.2026Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne konu kasten yaralama eyleminin, nitelikli yağmaya
- 1. Ceza Dairesi · 2026/2443 E. · 2026/4211 K.21.05.2026Sanık maktulün evden ayrıldığını iddia ettiği tarih olan 14.02.2008 günü sabah saatlerinde maktulün ablasını cep telefonuyla arayarak; "... ile kavga ettik gidip biraz akıl ver." dediği, maktulün ablasının olay günü maktulle konuşmak için evine gittiğinde kapı
- 6. Ceza Dairesi · 2024/5877 E. · 2026/4442 K.20.05.2026Temyiz incelemesine konu eylemler için yerel mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a. maddesi uyarınca nitel