Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/5518 E. 2026/5415 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/899 E., 2025/1539 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2025 tarihli ve 2024/243 Esas, 2025/4 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/899 Esas, 2025/1539 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; "Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 25.02.2009 tarihinde kesinleşen, infazı tamamlanmamış 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/1-2, 62. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezasına dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 2006/236 Esas, 2007/218 Karar sayılı mahkumiyeti nedeniyle sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasının şartlarının varlığına, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin şartlarının oluşmadığına, haksız tahrike ve beraat kararı verilmesi gerektiği’ne, ilişkindir.

III. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; İddianamede sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması talep edilmemesi ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalasında da yer almaması karşısında, mahkemesince duruşmada okunan sabıka kaydında da bulunmayan tekerrüre esas hükmün, istinaf mahkemesince duruşma açılarak sanığa okunmadan ve 5237 sayılı Kanun'un 58. maddenin uygulanmasına ilişkin sanığa ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.04.2025 tarihli ve 2025/899 Esas, 2025/1539 Karar sayılı kararının, ek savunma alınmadan tekerrür hükmünün uygulanması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.09.2026 tarihinde karar verildi.