Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4729 E. 2026/4480 K.

T U T U K L U D U R U Ş M A ... E T A H L İ Y E T A L E P L İ

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1837 E., 2025/641 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suça yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2024 tarihli ve 2022/420 Esas, 2024/273 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.04.2025 tarihli ve 2024/1837 Esas, 2025/641 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmediğine, meşru savunmaya, haksız tahrike ve beraat kararı verilmesi talebine,

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi özetle; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmediğine, meşru savunmaya ve beraat kararı verilmesi talebine,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; atılı suçun sanık tarafından işlenmediğine, eksik incelemeye, haksız tahrik ve meşru savunma hükümleri tartışılmadan karar verildiğine ve delillerin hatalı değerlendirildiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan silahların (balta ve demir çubuk) elverişliliği ve katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği karşısında suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanık ve suça sürüklenen çocuklara yönelen haksız tahrik oluşturan söz veya davranışın bulunmadığı, meşru savunma şartlarının oluşmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık ve suça sürüklenen çocuklar lehine uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılanlar ... ve ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Verilen Hükümlere Karşı Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafii, Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.04.2025 tarihli ve 2024/1837 Esas, 2025/641 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.06.2026 tarihinde karar verildi.