Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/7274 E. 2026/4521 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/149 E., 2025/899 K. (... SUÇLAR : Kasten öldürme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi ... vasisi ..., sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; sanık müdafinin temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 07.07.2025, 15.09.20 25... .10.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vasisi ...'in sanıklar ... ve ... hakkındaki suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan kamu davasına katılma ve verilen hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı, belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten öldürme suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Anadolu 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2023/654 Esas, 2024/431 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29, 62... .maddeleri uyarınca 14... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2025/149 Esas, 2025/899 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vasi ... ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ... vasisi ...'in temyiz nedenleri özetle; sanık hakkında tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin olmadığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirdiğinin saptandığı, tasarlama hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, haksız tahrik indiriminin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından Katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ... vasisi ...'in temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR A. Sanık ... Müdafisinin Temyiz İstemi Yönünden Sanık ... müdafinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 07.07.2025, 15.09.20 25... .10.2025 tarihli dilekçeleri ile; temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereği, sanık müdafinin temyiz isteğinin, oy birliğiyle REDDİNE

B. Sanık ... Hakkında Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme Veya Değiştirme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g bendinde yer verilen; "...on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…)istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

C.Katılan ... Vekili, katılanlar ... ve ... vasisi ...'in; Sanıklar ... ve ... Hakkında Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme Veya Değiştirme, Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçlarına Verilen Hükümlere Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden Katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vasisi ...'in, sanıklar ... ve ... hakkındaki suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, sanık ... hakkındaki 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından açılan kamu davasına katılma hakları ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vasisi ...'in bu yöndeki temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

D.Sanık ... Hakkında Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.06.2025 tarihli ve 2025/149 Esas, 2025/899 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vasisi ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.