Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/2801 E. 2026/4546 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/70 E., 2025/160 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından verilen hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında katılan ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından verilen hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi

üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçlerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2024 tarihli ve 2024/59 Esas, 2024/371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. Katılan ...'ye karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d-f, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. Katılan ...'ye karşı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2025/70 Esas, 2025/160 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna, aksi kabulde gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın yağma suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine, haksız tahrik, takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulan gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, savunma hakkının kısıtlanmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı, adli raporlar, olay yeri inceleme raporu, görüntü kaydı ve bilirkişi raporuna göre eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre bozma ve düzeltme nedenleri dışında ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve

gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, ceza miktarları nazara alındığında başkaca lehe hükümlerin kanunen uygulanma imkanı bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümdeki bozma nedenleri ve nitelikli yağma suçundaki düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanığın tutukluk yapan tabancanın kabzasıyla katılanın başına vurmak suretiyle katılanı sol frontalde ekimoz ve paryetooksipital bölgede açık yaraya neden olacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek asgari hadden kısmen uzaklaşılarak bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, 3.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmda uygulanan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine konu kasten yaralama suçundan verilen 5 ay hapse ilişkin cezanın 1 yıl denetim süre belirlenerek ertelendiği ve 31.10.2011 tarihinde kesinleştiği, ilgili ilamın 5237 sayılı Kanun'un 58/2-b maddesine göre tekerrüre esas nitelikte olmadığı dolayısıyla bu ilama göre ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 31. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2023 tarihli ve 2022/706 Esas, 2023/302 Karar sayılı ilamının ikinci kez mükerrirlik koşullarını sağladığının gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR 1. Sanık Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet ve Mağdur ...'a Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık Hakkında Katılan ...'ye Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2025/70 Esas, 2025/160 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasından "sanığın sabıka kaydına konu Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/2 31... /491 karar sayılı ilamı ile 9 ay hapis cezasına mahkum olduğu," ibaresinin çıkarılarak yerine "sanığın sabıka kaydına konu Adana 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2023 tarihli ve 2022/706 Esas, 2023/302 Karar sayılı ilamı ile 16 gün hapis cezasına mahkum olduğu," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3. Sanık Hakkında Katılan ...'ye Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde yer alan (2) ve (3) numaralı paragraflarda açıklandığı üzere sanık ve müdafiinin temyiz istemleri teşebbüsün derecesi ve tekerrür yönlerinden yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2025/70 Esas, 2025/160 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.06.2026 tarihinde karar verildi.