Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4204 E. 2026/5124 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/393 E., 2025/746 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Katılanlar vekilinin, tanık ...hakkında açılmış bulunan kamu davası ve kurulan hüküm de bulunmadığından, bu hususa yönelen temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2024 tarihli ve 2024/411 Esas, 2024/601 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanıklar ...ve ... hakkında: a. Maktule yönelik kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1.maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

b. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Kanunun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1.maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: a. Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanunun 81/1, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.03.2025 tarihli ve 2025/393 Esas, 2025/746 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki işlemlerin 5237 sayılı Kanun'un 172/2. maddesi uyarınca yok hükmünde olduğu, bu halde suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e karşı eyleminden ötürü, usulüne uygun açılan kamu davası bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı ise de; bu husus dosyadaki belgelerle sabit olduğundan ve herhangi bir araştırma ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı Kanun'un 303/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, yerine "SSÇ hakkında usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığından, hüküm kurulmasına yer olmadığına,"

karar verilmesi suretiyle istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında tasarlayarak öldürme ve eziyet çektirerek öldürme suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezalardan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, ayrı ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, sanık hakkında kasten yaralama ve kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, lehe hükümlere, ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, sanık hakkında kasten yaralama ve kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, ilişkindir.

4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, suça iştirak şartlarının oluşmadığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, maktule yönelik eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, tasarlayarak öldürme veya eziyet çektirerek öldürme suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun maktule yönelik eylemlerine uyan suç vasfı ile suça iştirak niteliklerinin doğru biçimde belirlendiği, somut olayda meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına ilişkin yasal koşulların oluşmadığı, maktul ile katılandan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ile davranışın bulunduğu ve ulaştığı boyut gözetildiğinde cezalardan haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranının yerinde olduğu, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı uyarınca lehe hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, dava dosyasında aynı vekille temsil olunan katılanlar yararına tek vekâlet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.11.2023 tarih ve 2023/9849 soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, karara katılan ... vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.12.2023 tarih ve 2024/5473 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleştiği, istinaf bozması üzerine istinaf bozma ilâmı ve sonrasında ele geçen delillerde dikkate alınarak anılan karara yönelik 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma olağanüstü kanun yoluna başvurulması, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında açılacak olan kamu davasının birleştirilmesine karar verilmesi suretiyle işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b. Sanıklar ...ve ...in asıl husumetlerinin maktul ile olduğu, ilk aşamada doğrudan maktule yönelik eylemde bulundukları, katılandaki yaralanmaların niteliği, suçta kullandıkları silahların niteliğine rağmen ciddi bir engel durum bulunmadığı halde eylemlerine kendiliğinden son veren sanıkların katılan ...'e yönelik kastlarının öldürme olduğunun şüphede kaldığı, bu nedenle kastının yaralama olduğunun kabulü ile sanıklar hakkında anılan katılana yönelik kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükümler kurulması, Hususları hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Sanıklar ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.03.2025 tarihli ve 2025/393 Esas, 2025/746 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

B. Sanıklar ...ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle katılanlar vekili, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.03.2025 tarihli ve 2025/393 Esas, 2025/746 Karar sayılı kararının

"suç niteliği, eksik inceleme" yönlerinden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2026 tarihinde karar verildi.