Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/3737 E. 2026/5368 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4844 E.- 2025/2875 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a, 280/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddi kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Sanık tarafından doğal sit - sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanı içerisinde kalan taşınmazda izin almaksızın gerçekleştirilen müdahalelere ilişkin olarak tanzim edilen 26.10.2017 tarihli yapı tatil zaptına istinaden Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2018 tarihli ve 2018/318 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda suça konu aykırılıkların giderildiğinin bilirkişi raporu ile sabit olduğu gerekçesi ile Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarihli, 2018/227 Esas, 2022/173 Karar sayılı kararı ile kamu davasının düşmesine, bilirkişi raporuna göre suça konu yerin sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanı içerisinde kaldığı belirtildiğinden karar kesinleştiğinde gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, anılan hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 26.12.2022 tarihli, 2022/3150 Esas, 2022/4611 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesince suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında bu kez aynı eylemlere ilişkin olarak 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık müdafinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, "Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2022 tarih ve 2018/227 Esas, 2022/173 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 06.02.2024 tarih ve 2023/430 Esas, 2024/89 karar sayılı dava dosyalarına konu davanın dayanağının Çeşme belediyesi görevlilerince düzenlenen 26.10.2017 tarihli yapı tatil tutanağı olduğu, her iki davanın konusu, suç tarihi ve sanığının aynı olduğu, imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilerek kararın kesinleştiği, sonradan aynı eylemin farklı suç nitelendirilmesi (2863 sayılı Yasaya Muhalefet etmek) ile tekrar yargılama konusu edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrasında 'Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir' hükmüne yer verilmiş olması karşısında; Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2023 tarih ve 2023/690 Esas sayılı iddianamesi ile mükerrer olarak açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu" değerlendirilerek sanık hakkında açılan kamu davasının reddine dair hüküm tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilen kesinleşmiş bir hüküm bulunduğu gerekçe gösterilerek reddine karar verilmesinde, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.