Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2026/4642 E. 2026/5371 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/93 E., 2025/868 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/583 Esas, 2015/675 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/7. fıkrası uyarınca reddi kararı verilmiştir.

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2015 tarihli ve 2015/583 Esas, 2015/675 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 12.10.2023 tarihli ve 2020/10031 Esas, 2023/3947 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.11.2025 tarihli ve 2024/93 Esas, 2025/868 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/7. fıkrası uyarınca reddi kararı verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediğine cezalandırılması gerektiğine ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; sanık hakkında açılan ilk iddianamenin düzenleme tarihinin 24.03.2015 tarihi olduğu, suç tarihinin 13.02.2015 tarihi olduğu, ikinci iddianamenin düzenleme tarihinin 21.10.2015 tarihi olduğu, suç tarihinin ise 30.04.2015 tarihi olduğu, iş bu iddianame anlatımında Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından düzenlenen tutanak ve 30.04.2015 tarihli suç duyurusundan bahsedildiği, dosya arasında bulunan 07.04.2015 tarihli müze müdürlüğü raporu incelendiğinde; 25.03.2015 tarihinde yerinde yapılan incelemelerde yapıya ilişkin kaba inşaatın büyük oranda yapıldığını tespit edildiği, mahkemece inşaat bilirkişi eşliğinde yapılan keşif sonucu aldırılan bilirkişi raporu ve ek raporda; Hatay ...'in 30.04.2015 tarihli suç duyurusuna konu iddianame konusu yerde yapılan 25.03.2015 tarihli yerinde inceleme ile tespit edilen inşaat ile 09.02.2015 tarihinde tespit edilen inşaatın aynı olduğunun belirtildiği, bu itibarla sanık ... hakkında "2863 sayılı Kanuna muhalefet"suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası ile sanık hakkında daha önce Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/2 27... /490 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu dosyanın aynı eyleme ilişkin olduğunun anlaşıldığı, neticeten sanık hakkında önceden verilmiş bir hüküm bulunması sebebiyle iş bu dosyadaki yargılamanın mükerrer olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında açılan davanın 5271 sayılı CMK’nun 223/7 maddesi gereğince reddine karar verimişitir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2026 tarihinde karar verildi.