Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4195 E. 2026/4613 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4702 E., 2024/3375 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2023/11 Esas, 2024/427 Karar sayılı kararı ile;

1. Katılan sanık ... hakkında; a. Katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b.Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

2.Katılan sanık ... hakkında; a.Katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b.Katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 82/1-e, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

3.Sanık ... hakkında; a.Katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, b.Mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

B.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2024/4702 Esas, 2024/3375 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar ve sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca; Dairemizce bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'na yönelik eylemleri nedeniyle sonuç olarak 11'er yıl 8'şer ay hapis hükmedilmiş ise de; Ancak, sanıkların bu eylemleri nedeniyle bozma öncesi ve sonrasında hükmedilen kararlara yönelik aleyhe istinaf talebi bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların kazanılmış hakkı nazara alınıp sonuç cezanın buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşılmış ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediği ve Dairemizce düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarının katılan ... ile ilgili bölümlerine TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına karar verildiği paragraftan sonra gelmek üzere;"Sanığın daha önce 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık aleyhine istinaf başvurusu bulunmadığından CMK'nın 283. maddesi hükmü uyarınca kazanılmış hak kuralı gözetilerek sanıkların cezasının neticeten 10 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine ve cezanın bu süre üzerinden infazına" cümlesinin eklenmesi, suretiyle düzeltilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanık hakkında üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, sanığın öldürme kastının olmadığına, olası kast hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

4.Katılan sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, sanığın öldürme kastının olmadığına, haksız tahrikin derecesine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, sanık ...'in sanık ...'a yönelik eyleminde asgari oranda haksız tahrik hükümleri ile uygulanmasının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan sanık ...'in olay günü aracı ile katılan sanık ... ve kızı katılan ...'nun evinin bulunduğu sokaktan hızlı bir şekilde geçmesi nedeni ile taraflar arasında tartışma yaşandığı, sanığın olay yerinden ayrıldıktan sonra silah temin ettiği, sanık ... ve kızının evinin önünde bulundukları sırada aralarında yaşanan tartışma sebebiyle eve doğru ateş ettiği, bu sebeple ... ve ...'nun yaralandığı yine olay yeri tespit tutanağından anlaşılacağı üzere elektrik direği ve evin duvarında saçma isabetlerinin bulunduğu, sanık ...'in olay yerinden ayrılmasının üzerinden kısa bir süre sonra yeniden aracıyla sokağa geldiği esnada sanıklar ... ve ...'nın araca ateş ettikleri anlaşılan olayda; katılan sanık ...'ten sanık ...'a yönelen haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği, yoğunluğu, ulaştığı boyut dikkate alındığında sanık hakkında (1/4) asgari ile (3/4) azami düzey arasında indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması sırasında (1/3) oranında indirim yapılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Sanık ... hakkında katılan ...'a, sanık ... hakkında katılanlar ... ve Ertuğrul'a, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;

Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2024/4702 Esas, 2024/3375 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B.Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;

Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle sanık ... müdafinin temyiz istemi haksız tahrik hükümlerinin uygulanma derecesi yönünden yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.12.2024 tarihli ve 2024/4702 Esas, 2024/3375 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.