Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/5441 E. 2026/12214 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2458 E., 2023/2518 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar ... ve ...'nun temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadıkları, Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; Mahkemece yapılan incelemeler ve alınan ifadeler uyarınca verilen kararın hayatın olağan akışına olup gerçeği yansıtmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.İlk Derece Mahkemesi'nin 28.06.2018 tarihli, sanık hakkında doğrudan adli para cezası tayin edilmesine yönelik ilk hükmüne karşı, sanık aleyhine istinaf başvurusu bulunmadığı gözetilmeden, bozmadan sonraki kararda hapis cezası belirlenip tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesine aykırı davranılması, 2.Hakaret eyleminin polis aracının nezarethane kısmında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, aleniyetin oluşmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararındaki yöntemine uygun ihtara karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılan sanıkların temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.