İlk Derece Mahkemesi 2026/75 E. 2026/692 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/75 KARAR NO : 2026/692

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/01/2026 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak borçluya krediler tesis edildiğini, diğer davalının ise sözleşmeyi müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine, borçlulara ... 28. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ancak borçlular tarafından borçların ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, akabinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılar tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraflar, kendilerine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Dava, davacı banka ile davalı ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu ve müteselsil kefil diğer davalı tarafından ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili amacıyla davacı tarafça başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 15/05/2024 tarihli ve 5.000.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi ile ekleri, 05/02/2025 tarihli ve 15.000.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi ile ekleri, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, kredi kartı üyelik sözleşmesi, çek hesabı açılış sözleşmesi, hesap ekstreleri, ödeme planları, dekontlar, kredi azami faiz oranları tabloları, asıl borçlu gerçek kişi tacir kayıtları ile nüfus kayıt örneği, ... 28. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı vs dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden rapor temin edilmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından 28/11/2025 tarihinde borçlular ... ve ... aleyhine genel kredi sözleşmesi, çek sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetine dayalı 1.617.919,79-TL... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 1.410.904,44-TL ... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 2.968.612,60-TL ...numaralı ticari kredi asıl alacağı, 87.762,78-TL .... numaralı KMH asıl alacağı, 78.816,63-TL ...numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 3.940,83-TL ...numaralı ticari kredi BSMV'si, 84.096,80-TL ...numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 4.204,84-TL ... numaralı ticari kredi BSMV'si, 187.934,20-TL ...numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 9.396,71-TL ...numaralı ticari kredi BSMV'si, 3.998,71-TL ...numaralı KMH işlemiş faizi ve 599,81-TL... numaralı KMH BSMV'si olmak üzere toplam 6.496.138,14-TL alacağın; asıl alacak kısmına, takip tarihinden itibaren belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, faizin %5'i gider vergisi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücretleri ile birlikte, fazlaya ilişkin talep, dava ve TBK'nın 100 maddesine ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, çek Kanunu gereğince, iade edilmeyen 3 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 37.950,00-TL-'nin nakden depo edilmesi, iade edilmeyen çek yaprağı bedellerinin tazmin olması halinde tazmin tarihinden tahsiline kadar işleyecek %90 temerrüt faizi, faizin %5,00 gider vergisi, icra harç ve masrafları ile avukatlık ücreti ile birlikte, banka çek yaprağı başına sorumluluk bedelinin TCMB tarafından arttırılması durumunda, artan tutar üzerinden hesaplama yapılacağı ve çek taahhütnamesinden kaynaklanan banka alacaklarından sadece asıl kredi borçlusu ...'un sorumlu olduğu kaydıyla, tahsili talebiyle genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular vekili tarafından 09/12/2025 tarihinde herhangi bir borçları bulunmadığı ve yetkili icra müdürlüğünün... İcra Müdürlükleri olduğu gerekçesiyle takibe, borca, faize, yetkiye, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilere itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan 10/09/2026 havale tarihli rapor ile; davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı asıl borçludan 1.555.276,55-TL ... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 78.816,63-TL ... numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 3.940,83-TL ... numaralı ticari kredi BSMV'si, 1.381.649,32-TL 578/7897409 numaralı ticari kredi asıl alacağı, 84.096,80-TL...numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 4.204,84-TL ...numaralı ticari kredi BSMV'si, 2.962.935,25-TL... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 187.934,20-TL...numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 9.396,71-TL 578/7895625 numaralı ticari kredi BSMV'si, 87.762,78-TL ... numaralı KMH asıl alacağı, 1.155,34-TL...numaralı KMH işlemiş faizi ve 57,77-TL ... numaralı KMH BSMV'si olmak üzere toplam 6.357.227,02-TL; davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı kefil borçludan 1.555.276,55-TL ... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 78.816,63-TL... numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 3.940,83-TL ... numaralı ticari kredi BSMV'si, 1.381.649,32-TL 578/7897409 numaralı ticari kredi asıl alacağı, 84.096,80-TL...numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 4.204,84-TL 578/7897409 numaralı ticari kredi BSMV'si, 2.955.238,36-TL ... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 187.934,20-TL ... numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 9.396,71-TL ... numaralı ticari kredi BSMV'si, 87.762,78-TL ... numaralı KMH asıl alacağı, 1.155,34-TL ...numaralı KMH işlemiş faizi ve 57,77-TL ... numaralı KMH BSMV'si olmak üzere toplam 6.349.530,13-TL alacaklı olduğu, 578/7900404, ...ve ...numaralı ticari kredi asıl alacaklarına yıllık %90; KMH asıl alacağına ise yıllık %57,60 oranında temerrüt faizinin talep edilebileceği tespit edilmiştir. Davalı taraflarca her ne kadar icra müdürlüğünün yetkisine karşı itiraz edilmiş ise de, 6098 sayılı TBK'nın 89. maddesi dikkate alınarak, davalı tarafın bu yöndeki itirazına itibar edilmemiştir. Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı bankanın Eyüpsultan Şubesi ile asıl borçlu ... arasında 15/05/2024 tarihinde 5.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve kefil ...'un ise sözleşmeyi 6.250.000,00-TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı; 05/02/2025 tarihinde ise 15.000.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve kefilin ise bu sözleşmeyi 18.750.000,00-TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, bu kapsamda borçluya ticari krediler ile ticari kredili mevduat hesabı tahsis edildiği ve çek karnesi verildiği, sözleşmelere istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara .... 28. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnameye rağmen borçluların borçlarını ödememeleri üzerine davacı banka tarafından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 10/09/226 havale tarihli rapor ile; davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı asıl borçludan 1.555.276,55-TL ...numaralı ticari kredi asıl alacağı, 78.816,63-TL ... numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 3.940,83-TL.... numaralı ticari kredi BSMV'si, 1.381.649,32-TL ... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 84.096,80-TL ...numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 4.204,84-TL... numaralı ticari kredi BSMV'si, 2.962.935,25-TL .... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 187.934,20-TL... numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 9.396,71-TL ...numaralı ticari kredi BSMV'si, 87.762,78-TL ...numaralı KMH asıl alacağı, 1.155,34-TL ... numaralı KMH işlemiş faizi ve 57,77-TL ... numaralı KMH BSMV'si olmak üzere toplam 6.357.227,02-TL; davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı kefil borçludan 1.555.276,55-TL ...numaralı ticari kredi asıl alacağı, 78.816,63-TL ... numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 3.940,83-TL... numaralı ticari kredi BSMV'si, 1.381.649,32-TL... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 84.096,80-TL ... numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 4.204,84-TL ...numaralı ticari kredi BSMV'si, 2.955.238,36-TL ... numaralı ticari kredi asıl alacağı, 187.934,20-TL ... numaralı ticari kredi işlemiş faizi, 9.396,71-TL... numaralı ticari kredi BSMV'si, 87.762,78-TL... numaralı KMH asıl alacağı, 1.155,34-TL... numaralı KMH işlemiş faizi ve 57,77-TL... numaralı KMH BSMV'si olmak üzere toplam 6.349.530,13-TL alacaklı olduğu, ..., ... ve...numaralı ticari kredi asıl alacaklarına yıllık %90; KMH asıl alacağına ise yıllık %57,60 oranında temerrüt faizinin talep edilebileceği tespit edilmiştir. Davalı şahısın kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olması, kredi türü ve kefaletin türü dikkate alındığında, alacaklı tarafından asıl borçlu yerine müşterek borçlu ve müteselsil kefillerden de borcun ödenmesinin talep edilebilmesinin mümkün bulunması, kredi sözleşmesinin şekli bakımdan usulüne uygun olup, herhangi bir eksiklik içermemesi, davalı şahısların o tarihte evli olması nedeniyle verilecek kefalet için eş rızası aranmamakta olması nedeniyle eş muvafakatına gerek bulunmaması ve kredi borcunun kefalet limitinin altında kalması dikkate alındığında, davalı kefilin de ödenmeyen borçtan sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır. Davalı borçlular tarafından borçları bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edilmişse de, dosya kapsamında bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişiden temin edilen 10/09/2026 havale tarihli rapor ile, davalıların bilirkişi tarafından belirlenen miktarda davacı bankaya borçlu bulundukları tespit edilmiş ve mahkememizce, denetime ve hüküm tesisine elverişli bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir. Bankanın depo talebinin yerine getirileceğine ve ödenen bedellerin karşılanacağına dair taraflar arasındaki sözleşmede yeterli hüküm bulunması ve talebin ihtarnameye de konu edilmiş olması karşısında, takip tarihi itibariyle davacı bankanın 37.950,00-TL'nin depo edilmesi talebinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir. Davalı borçlular tarafından söz konusu borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmamıştır. Bu hususlar dikkate alınarak, temin edilen bilirkişi raporu ve taleple bağlılık ilkesi doğrultusunda davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından davalı tarafla aralarındaki kredi sözleşmelerine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalılara noter aracılığıyla kat ihtarnamesi de gönderilmiştir. Bu durumda davalı/borçlular alacağın miktarını bilmektedirler, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedirler. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Mahkememizin 24/09/2026 tarihli hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde, davalı ...'un sorumlu olduğu alacak miktarının 6.357.227,02-TL olduğu belirtilmişse de, hesaplama yapılırken toplam alacak miktarının 6.349.530,13-TL olarak yazılacak yerde sehven 6.357.227,02-TL olarak yazıldığı anlaşılmış olup, gerekçeli karar hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde söz konusu maddi hata Mahkememizce resen düzeltilmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, davalı borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın; davalı borçlu ... yönünden; .... numaralı ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 1.555.276,55-TL asıl alacak, 78.816,63-TL işlemiş faiz, 3.940,83-TL BSMV, 7897409 numaralı ticari işletme kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle 1.381.649,32-TL asıl alacak, 84.096,80-TL işlemiş faiz, 4.204,84-TL BSMV, 7895625 numaralı ticari işletme kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle 2.962.935,25-TL asıl alacak, 187.934,20-TL işlemiş faiz, 9.396,71-TL BSMV, ... numaralı TEK krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 87.762,78-TL asıl alacak, 1.155,34-TL işlemiş faiz, 57,77-TL BSMV olmak üzere toplam 6.357.227,02-TL alacak talebi bakımından İPTALİNE, takibin, ... numaralı ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 1.555.276,55-TL, 7897409 numaralı ticari işletme kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle 1.381.649,32-TL, ... numaralı ticari işletme kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle 2.962.935,25-TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık % 90 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) gecikme tazminatı tazminatın % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle, ... numaralı TEK krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 87.762,78-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,60 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) gecikme tazminatı tazminatın % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle ve 3 adet çek yaprağı bedeli 37.950,00-TL gayri nakdi alacağın davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesi, gayri nakdi alacağın takip tarihinden sonra nakdi alacağa dönüşmesi halinde tazmin olunan bedele tazmin tarihinden itibaren yıllık % 90 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA, davalı borçlu ... yönünden; ... numaralı ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 1.555.276,55-TL asıl alacak, 78.816,63-TL işlemiş faiz, 3.940,83-TL BSMV, ... numaralı ticari işletme kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle 1.381.649,32-TL asıl alacak, 84.096,80-TL işlemiş faiz, 4.204,84-TL BSMV, ... numaralı ticari işletme kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle 2.955.238,36-TL asıl alacak, 187.934,20-TL işlemiş faiz, 9.396,71-TL BSMV, ... numaralı TEK krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 87.762,78-TL asıl alacak, 1.155,34-TL işlemiş faiz, 57,77-TL BSMV olmak üzere toplam 6.349.530,13-TL alacak talebi bakımından İPTALİNE, takibin, ... numaralı ticari krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 1.555.276,55-TL, ... numaralı ticari işletme kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle 1.381.649,32-TL, ... numaralı ticari işletme kredisinden kaynaklanan alacak nedeniyle 2.955.238,36-TL asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık % 90 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) gecikme tazminatı tazminatın % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle, ... numaralı TEK krediden kaynaklanan alacak nedeniyle 87.762,78-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57,60 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) gecikme tazminatı tazminatın % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-2004 Sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 1.271.445,40-TL icra inkâr tazminatının (davalı ...'un 1.269.906,02-TL'den sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince nakit alacak talebiyle açılan davada alınması gerekli 434.262,17‬-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 78.457,11-TL'nin mahsubu ile bakiye 355.805,06-TL(Davalı ... 355.374,27-TL'sinden sorumlu olmak üzere) harcın davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafça peşin olarak yatırılan 78.457,11-TL harcın davalı taraflardan(Davalı ... 78.362,11-TL'sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince gayri nakit alacak talebiyle açılan davada alınması gerekli 732,00‬-TL karar ve ilam harcının, davalı ...'tan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan ...(...)'a 6.400,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği ve ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 6.400,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-13'e göre nakit ve gayri nakit davaların toplam miktarlarının kabul edilen kısmı üzerinden hesap edilen 6.263,93-TL'sinin davalı taraflardan(Davalı ... 6.219,21-TL'sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen; reddedilen kısmı üzerinden hesap edilen 136,07-TL'sinin davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, 6-Davacı taraf nakdi alacak talebiyle açmış olduğu davada kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nakit alacak talebiyle açılan davanın kabul edilen kısmı üzerinden belirlenen 784.578,16-TL vekâlet ücretinin davalı taraflardan(Davalı ... 783.962,41-TL'sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı taraf gayri nakdi alacak talebiyle açmış olduğu davada kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2. maddesi gereğince belirlenen 37.950,00-TL vekâlet ücretinin davalı ...'tan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8-Davacı tarafından yapılan 732,00-TL başvurma harcı, 15.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 1.557,90-TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam 17.289,90-TL yargılama giderinin, nakit ve gayri nakit alacak talebiyle açılan davaların toplam miktarının kabul-ret oranına göre belirlenen 16.922,32-TL'sinin davalı taraflardan(Davalı ... 16.901,83-TL'sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine; artan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 9-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2026

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır