İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2026/2805 E. 2026/331 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2026/2805
Karar No
2026/331
Karar Tarihi

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2805 KARAR NO : 2026/331

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2026 KARAR TARİHİ : 27/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; serbest muhasebeci ve mali müşavir olan müvekkilinin karşı tarafın muhasebesi ve defterlerini tutmakta olduğunu, davalı şirketin, hizmet karşılığı oluşan cari hesap borcunu ödemeyip çok uzunca süre müvekkilini oyaladığını, oluşan cari hesap alacağı için defaatle sözlü ve yazılı iletişime rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2026/... esas ile icra takibine geçildiğini, halihazırda müvekkilinin davalı firmadan alacaklı durumda olduğunu, davalının haksız, maddi ve hukuki gerekçeden yoksun itirazının kötüniyetli olduğunu, beyan ederek davalı-borçlunun ... İcra Müd.nün 2026/... Esas sayılı icra takip dosyasından yapılan itirazının iptaline, takibin asıl alacak ve takip sonrası işleyecek ticari faiz yönünden takip talebinde yazılı olan koşullarla aynen devamına,davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20 dan az olmayacak şekilde tazminat ödemeye mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, muhasebe hizmetinden kaynaklanan ücret alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde nisbi ve mutlak ticari davalar düzenlenmiş olup, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren hususlardan doğan davalar nispi ticari dava, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar mutlak ticari dava olarak nitelendirilmiştir.Nispi ticari davalar tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Davacının serbest meslek erbabı olduğu, tacir sıfatını taşımadığı, davanın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, uyuşmazlığın da ticari nitelikte olmadığı, taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığından uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemelerinin görevli olmadığı, davaya bakmanın genel mahkemelerin görevinde olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğunun TESPİTİNE, 2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca; görevsizlik kararının süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Yukarıda hüküm fıkrasında belirtilen süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20/1. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair resen karar verilmesine, 4-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 5-Harç ve yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2026/2805, K. 2026/331, T. 27.10.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2026-2805-e-2026-331-k-d57c55e9bb46