İlk Derece Mahkemesi 2026/308 E. 2026/925 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/308 Esas KARAR NO : 2026/925

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2026 KARAR TARİHİ : 02/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının faturalardan kaynaklı 36.635,00 USD asıl alacak borcu olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz yerine getirdiğini ve faturaların her iki tarafın ticari defterlerine işlendiğini, alacağın davalıya ait tekne için verilen çekek yeri hizmetinden kaynaklandığını, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, davalının takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, takibin 36.635,00 USD üzerinden devamına, ilgili bedelin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davalı aleyhine %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; .... İcra Dairesi' nin 2025/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce .... İcra Dairesi' nin 2025/... Esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti alınarak dosyamıza eklenmiş, tarafların ilgili vergi dairelerine müzekkere yazılarak 2023-2024-2025 yıllarına ait BA/BS formları celp edilmiş, davalının tacir kaydının bulunup bulunmadığı hususunda ticaret sicil müdürlüğüne, vergi dairesine ve esnaf ve sanatkarlar odasına müzekkereler yazılmış ve müzekkere cevapları dosyamıza eklenmiştir. Bir davanın asliye ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması ve bu uyuşmazlık için başka bir mahkemenin özel olarak görevlendirilmemiş olması gerekir. Eldeki davanın temeli haksız fiile dayalı olup, mutlak ticari davalardan değildir. Davanın nispi ticari dava niteliğinde kabul edilebilmesi için ise her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili uyuşmazlıktan kaynaklı bir dava olmalıdır. Bu açıklamalardan sonra eldeki dava açısından durum değerlendirildiğinde; davacının tacir olduğunda şüphe yok ise de İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında davalının tacir kaydının bulunmadığı, İstanbul Esnaf ve Sanaatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevabında davalının esnaf kaydının da bulunmadığının bildirildiği, Beşiktaş Vergi Dairesi yazı cevabında ise davalının tacir olarak defter tutmasını gerektirir herhangi bir faaliyetinin olmadığının bildirildiği anlaşılmış olmakla, davalının tacir statüsünde olmadığı dikkate alınarak uyuşmazlığın genel görevli mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemeleri' nde görülmesi gerektiğinden davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 3-Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 5-HMK'nın 20. maddesi uyarınca süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmaması halinde kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi için mahkememize başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/11/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır