İlk Derece Mahkemesi 2026/2465 E. 2026/24 K.

T.C. İSTANBUL 23. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2465 Esas KARAR NO : 2026/24

DAVA : Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2026 KARAR TARİHİ : 31/08/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketlerin ... ... şirketler topluluğu içerisinde bulunan şirketlerden olduğunu, 70 yılı aşkın bir süredir su ürünleri alanında faaliyet gösteren ... ...'un bünyesinde 12 farklı şirket bulunduran, Türkiye genelinde 6 ayrı bölgede 18 farklı tesisi olan, ayrıca yurt dışında 3 farklı ülkede üretim tesisi bulunan, su ürünleri yetiştiriciliği, üretimi, ihracatı ve ithalatı alanlarında faaliyet gösteren, hem iç hem dış piyasada bilinirliği güçlü markalarıyla perakende ve toptan market zincirlerine ve satış noktalarına tüketime hazır ürünler sağlayan, bünyesinde işleme gemisi dahil olmak üzere 25 gemilik av filosu bulunduran; günümüzde dördüncü kuşak tarafından yönetilen bir şirketler topluluğu olduğunu, Müvekkili ... ... ... Şirketi'nin 57-31 belge numaralı "... ... ... Projesi" isimli Türk somonu yetiştiricilik belgesi ile Demirciköy açıklarında yetiştiricilik yaptığını, Yetiştiricilik yapılan yerde müvekkili ... İhracat Limited Şirketi'ne ait kafesler içerisinde aynı şirketler topluluğu içerisinde yer alan diğer müvekkili ... ...'nın balıklarının yemlenerek büyütüldüğünü ve sonucunda hasat edilerek satışa sunulduğunu, Müvekkili ... ...'nın yetiştiricilik belgesinde koordinatları belirlenen alanda bulunan balık çiftliğinde deniz yüzeyinde içerisinde balıkların bulunduğunu, 18.02.2026 tarihinde saat 23:43 sularında ... İSİMLİ ... IMO NUMARALI GEMİ geçiş yaparken aydınlatma ve çakarlar bulunmasına rağmen balık kafeslerine çarptığını, kafeslerin içerisinde bulunan 76.766 adet balık ile birlikte kafesi yerinden kopartarak açık denize sürüklediğini, Bu sürükleme ile birlikte kafes ve ağların parçalandığını ve kafesteki balıkların denize kaçtığını, Balıkların tamamının zayi olması yanı sıra kafes ve ağların kullanılamaz hale geldiğini, Toplamda müvekkili ... ... ... Şirketi'ne ait 76.766 adet 54.126 kg balığın zayi olduğunu, Ayrıca diğer müvekkili ...' a ait kafes ve ağlarında olay yerinde kullanılamaz hale geldiğini, Söz konusu haksız fiil sonrası, ... Liman Başkanlığı tarafından gemi trafiği ve ... sisteminden yapılan sorgulamalar sonucunda ... isimli geminin, müvekkilinin yetiştiricilik tesisi üzerinden manevra yaparak geçtiğinin tespit edildiğini, Haksız fiilin ve zararın tespiti talebiyle .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İŞ sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, Bu dosya münderecatında Fen ve Harita Mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda kafeslerin koordinatları ile geminin koordinatlarının eşleştiğini, geminin kafese çarparak manevra yapıp güzergahına devam ettiğinin tespit edildiğini, Kazaya sebebiyet veren geminin konteyner gemisi olduğunu 139 metre olduğunu, Gemi köprü üstünden sinyal vermekte olduğunu, herhangi bir basit hareket ile dahi 139 metre çapında etrafındaki cisimlere çarpacağının bilimsel olarak da sabit olduğunu, Ayrıca geminin çiftlik mahalinde çarptığı esnada uzun bir süre beklediğini ve manevralar yaptığını, Olayın aynı zamanda sigortacı ... A.Ş’ye ihbar edildiğini ve ... eksperi tarafından gerek olay gerekse zararın poliçenin teminatı kapsamında kabul edilerek bu riziko için kafes başına muafiyet uygulanmak suretiyle 242.204,46-USD ödeme yapıldığını, Böylelikle, ağ, kafes ve kafesin içindeki balıkların o günkü değeri kapsamında yapılan maddi zarar ölçümünde, bakiye zarar tutarı : 388.409,11- USD olduğunu, bu nedenlerle alacağın tahsili amacı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, haciz talebinin kabul edildiğini, Buna ilaveten, zarara uğrayan kafesteki 76.766 adet Türk somonu cinsindeki balığın, yetişme sürecinin sonuna kadar gelebilseydi satılıp elde edilecek karın da yoksun kalınan kar kapsamında maddi zarar türü olarak talep edilmesinin kaçınılmaz olduğunu, bu aşamada dava konusu bu talebinin bilirkişi incelemesi sonucunda somutlaşacak olduğunu, bu talebe ilişkin dava değerini arttırma ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşulu ile dava dilekçesindeki talebin parasal karşılığı kısmi dava olarak şimdilik 10.000,00-TL üzerinden harçlandırıldığını, tüm bu nedenlerle TTK m. 1352/1-a uyarınca “Deniz alacaklısı” müvekkillerinin, aynı zamanda TTK m. 1320/1-e hükmü gereği “gemi alacaklısı” da olmaları sebebiyle “kanuni rehin hakkı”na sahip olduklarının tespitine, Sigorta teminatı dışında kalan maddi zarar olarak 388.409,11- USD’nin haksız fiil tarihi olan 18.02.2026 tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, kafes içinde yaşasalardı ulaşacakları satış değeri üzerinden yoksun kalınan 76.766 adet Türk Somonu balığının satışından elde edilecek yoksun kalınan karın şimdilik 10.000,00-TL kısmının haksız fiil tarihi olan 18.02.2026 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK.'nın 1352. maddesine göre deniz alacağına ilişkindir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138. maddesine göre mahkemeler öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinde karar verir. HMK'nın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır. Dava, Gemi çatmasından doğan tazminat ve kanuni rehin hakkı istemine ilişkindir. TTK'nın 1352. maddesinin 1-m ve y bentlerine göre alacağın deniz alacağı olduğu ve davanın açıklanan niteliğine göre, uyuşmazlığın çözümünde TTK'nın deniz ticaretine ilişkin hükümlerinin uygulanması zorunludur. TTK'nın 5/2. maddesinde; "...Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakim Savcılar Yüksek Kurulu'nca Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuki davalara bakmakla görevlendirilebilir." hükmü bulunmaktadır. Hakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 09/09/2014 tarihli kararı ile; .... Asliye Ticaret Mahkemesi, Ticaret Kanunu'ndan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerden dolayı davaya bakma görevinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğu, mahkememizin bu davada görevli olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın 17. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.31/08/2026

Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı