İlk Derece Mahkemesi 2026/2007 E. 2026/105 K.

T.C. İSTANBUL 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2007 Esas KARAR NO : 2026/105

DAVA : Kayyımlık (Kayyım Atanması (... / Mahkeme Tarafından İhbarla Açılan)) DAVANIN İLK AÇILIŞ TARİHİ : 28/07/2026 KARAR TARİHİ : 25/09/2026

... 27. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kayıt edilmiş, ... 27. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 20/08/2026 tarihli ilamı ile; "Dava dosyasının Ahkam-ı Şahsiye davalarına bakmakla görevli mahkemelerine esas dava olarak tevzi edilmek üzere TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, " karar verilmiş, bu kere dava dilekçesi ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kaydedilmiş ise de ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas, ...Karar sayılı, 25/08/2026 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... Cumhuriyet Başsavcılığının İhbar Dilekçesinde özetle: Valiliğin suç duyurusu üzerine yapılan denetimde tespit edilen eksikler nedeniyle dernek yönetim kurulu başkanı ... hakkında uzlaştırma işlemleri için gönderme kararı düzenlendiğini, müşteki olarak aynı dönem dernek yönetim kurulu başkan yardımcısı olan ...'nın gösterildiğini, ...'nın müşteki olarak alınan beyanında dernek yönetim kurulu başkanı ...'un kurulla beraber alınan karar doğrultusunda işlem yaptığını bildirdiğini, yönetim kurulu başkanı lehine tanık olarak ifade verdiğini, uzlaştırma işlemlerinin dernek yönetim kurulu başkan yardımcısı ... ve şüpheli arasında yapılmasının mümkün olmadığını, suçun yönetim kurulu başkan yardımcısına değil derneğe karşı işlendiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... ve ... sayılı kararı gereğince yönetimden birine yetki verilmesi veya vekil atanması ya da dernek hak ve menfaatlerinin korunması için TMK 426. maddesi gereğince temsil kayyumu atanması gerektiğini belirterek ahkamı şahsiye mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. SAFAHAT Dava öncelikle ... 27. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kayıt edilmiş, ... 27. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 20/08/2026 tarihli ilamı ile; "Dava dosyasının Ahkam-ı Şahsiye davalarına bakmakla görevli mahkemelerine esas dava olarak tevzi edilmek üzere TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE, " karar verilmiş, bu kere dava dilekçesi ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esasına kaydedilmiş ise de ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas, ...Karar sayılı, 25/08/2026 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunmuştur. Deliller ... 27. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 20/08/2026 tarihli ilamı, ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi ...Esas, ... Karar sayılı, 25/08/2026 tarihli görevsizlik ilamı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, dernek için temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır. Türk Medeni Kanunu'nun 427/4 maddesine göre, vesayet makamı, bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa bir yönetim kayyımı atar. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 03.04.2017 tarih ...esas ... karar sayılı ilamında:" ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesi, tüzel kişilik olan derneklerle ilgili Türk Medeni Kanununda ve Dernekler Kanununda düzenlemeler yapılmıştır. Özel kanun olan Dernekler Kanuna ilişkin ihtilaflarda ise genel görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, kayyım tayini kararının kaldırılmasında görevli mahkeme bizzat kayyım tayinine karar veren mahkeme olduğu gerekçesiyle HMK'nun 4/1-ç maddesi gereğince karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 427/4 maddesine göre, ''Vesayet makamı, bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa bir yönetim kayyımı atar.''; 430. maddesine göre, ''Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır. Yönetim kayyımı, malvarlığının büyük bölümünün yönetildiği veya temsil edilen kimsenin payına düşen malların bulunduğu yer vesayet makamı tarafından atanır.''; 431. maddesine göre ''Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ... atanmasında da uygulanır.''; 478. maddesine göre, ''Atamanın ilan edilmiş olması veya vesayet makamının gerekli görmesi hallerinde, kayyımlığın sona erdiği de ilan olunur.''; 477/2 maddesine göre, ''Yönetim kayyımlığı, kayyımın atanmasını gerektiren sebebin ortadan kalkması veya kayyımın görevden alınmasıyla sona erer.'' hükümlerini içermektedir. Bu itibarla uyuşmazlığın çözüm yeri ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesi'dir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.04.2017 gününde oy birliği ile karar verildi." belirtilmiştir. (Aynı yönde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 16.09.2026 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı). Yukarıda belirtilen kanun maddeleri ve anılan içtihatlar ışığında somut olaya gelindiğinde; dernek için temsil kayyımı atanması istemine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna, dava hakkında daha önceden ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiğinden ve ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında görev uyuşmazlığı meydana geldiğinden; mahkememizce verilen karar İstinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için merci tayini (Yargı yeri belirlenmesi) açısından re'sen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 138. Maddesi Gereğince: ''(1) Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. '' Ayrıca her ne kadar iş bu dosyaya henüz duruşma günü tayin edilmemiş ise de usulen dinlenmesi mümkün olmayan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olup, dava şartlarının hakim tarafından yargılamanın her aşamasında resen incelenmesi gerektiğinden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği görev yönünden usulden REDDİNE, 2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 3-Görevli Mahkemenin ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi OLDUĞUNA, 4-Dava hakkında daha önceden ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiğinden; mahkememizce verilen karar İstinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için merci tayini (Yargı yeri belirlenmesi) açısından re'sen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 5-Dava hakkında daha önceden ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiğinden; Mahkememizin görevsizliğine dair kararın İstinaf yasa yolundan geçmek suretiyle kesinleşmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde (HMK 20. maddesi) Mahkememize başvurması halinde ve talep halinde dosyanın görevli ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 6-Süresinde müracaat edilmemesi halinde HMK 20/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına, bu usuli kararın verilmesi ve bu kararla birlikte harç hususunun re'sen karara bağlanması hususlarının re'sen gözetilmesine; re'sen gözetilmesi gereken hususlar dışında kalan yönlerden ise gerekirse talebe bağlı olarak değerlendirme yapılmasına, 7-Süresinde başvuruda bulunulması halinde HMK' nın 331/2 maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır