6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1320 — A) Gemi alacaklısı hakkı veren alacaklar
Bu maddeye atıf yapan 157 karar
MADDE 1320- (1) Geminin malikine, kiracısına, yöneticisine veya işletenine karşı doğmuş olan aşağıdaki alacaklar sahiplerine “gemi alacaklısı hakkı” verir:
a) Ülkelerine getirilme giderleri ve onlar adına ödenmesi gereken sosyal sigorta katılma payları da içinde olmak üzere, gemi adamlarına, gemide çalıştırılmakta olmaları dolayısıyla ödenecek ücretlere ve diğer tutarlara ilişkin istem hakları.
b) Geminin işletilmesi ile doğrudan doğruya ilgili olarak karada veya suda meydana gelen can kaybı veya diğer bedensel zararlardan doğan alacaklar.
c) Kurtarma ücreti.
d) Liman, kanal, diğer su yolları, karantina ve kılavuzluk için ödenecek resimler.
e) Gemide taşınan eşya, konteynerler ve yolcuların eşyalarına gelecek olan zıya veya hasar dışında, geminin işletilmesinin sebep olduğu maddi zıya veya hasardan doğan ve haksız fiile dayanan alacaklar.
f) Müşterek avarya garame payı alacakları.
(2) Birinci fıkranın (b) ve (e) bentlerinde yazılı alacaklar;
a) Deniz yolu ile petrol veya diğer tehlikeli ya da zararlı maddelerin taşınması ile bağlantılı olarak ortaya çıkıp da milletlerarası sözleşmelere yahut millî mevzuata göre kusursuz sorumluluk ve zorunlu sigorta ile ya da diğer yollardan teminat altına alınması öngörülen zararların,
b) Radyoaktif maddelerden veya radyoaktif maddelerin zehirli ya da patlayıcı maddeler veya nükleer yakıt yahut radyoaktif ürünler ya da atıklardan oluşan diğer tehlikeli maddeler ile bileşiminden kaynaklanan zararların,
sonucunu oluşturdukları veya bu zararlardan doğdukları takdirde, sahiplerine gemi alacaklısı hakkı vermezler.
(3) Türkiye’de yargı yoluyla ileri sürülen bir alacağın gemi alacaklısı hakkı verip vermediği, Türk hukuku uyarınca belirlenir.
B) Gemi alacağının verdiği kanuni rehin hakkı
I- Kapsamı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2465 E. · 2026/24 K.31.08.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketlerin ... ... şirketler topluluğu içerisinde bulunan şirketlerden olduğunu, 70 yılı aşkın bir süredir su ürünleri alanında faaliyet gösteren ... ...'un bünyesinde 12 farklı şirket bulunduran, Türkiye genel
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/770 E. · 2026/856 K.29.04.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü tarafından 16.11.2024 tarihinde ... tarafından işletilen ... isimli gemiye verilen kurtarma hizmetinden kaynaklandığı ileri sürülen 2.520.000,00 USD tutarındaki kurtarma ücretinin TTK m.13
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2022/3022 E. · 2026/537 K.27.04.2026Davacı şirketin Malta merkezli olduğunu iddia ettiğini, Türkiye’de herhangi bir şubesi mevcut olmadığını, yabancı uyruklu bir şirketle olan işbu ihtilafın yabancılık unsuru taşıdığını, 5718 sayılı MÖHUK’un 48. Maddesi ile yabancı kişilerin Türk Mahkemelerinde d
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/126 E. · 2026/165 K.09.04.2026Davalı hakkındaki iflas kararının kesinleşmiş olması halinde öncelikle iflas idaresine dava dilekçesi tebliğ edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra İİK’nun 194/I maddesi gereğince iflasın açılması ile hukuk davaları 2.alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasın
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/552 E. · 2026/707 K.25.02.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, y
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi · 2025/1286 E. · 2026/60 K.19.01.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının icra takibine ve davaya konu ettiği alacağın mevcut olup olmadığı, davalılardan birinin iflas etmesi halinde ve alacağın masaya tamamının kabul edilerek kaydedilmesi halinde her iki davalı hakkındaki davanın birlikte görülüp görül
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1373 E. · 2025/1953 K.20.11.2025
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/2133 E. · 2025/2163 K.22.10.2025Davacı vekili istinaf talebi ile; müvekkillerin, donatanı ve işleteni olduğu ... IMO Numaralı m/v "..." ("Gemi"), 01.04.2025 tarihinde Türkiye, ... Limanı 1 Nolu Demir sahasında demirde hareketsiz olarak beklemekte iken, aynı demir sahasında ... IMO numaralı ".
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/816 E. · 2025/265 K.30.04.2025Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, davalılar vekili aşamalardaki beyanında; ödemelerin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı 10. İstanbul (Kapatılan) 52. Asliye Ticaret Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/326 E. · 2025/593 K.24.04.2025Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; ilk derece Mahkemesince davalılardan ... Akaryakıt Dağıtım A.Ş. Hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinin yerinde olduğunu, ancak Mahkemen
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/466 E. · 2025/697 K.17.04.2025
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/779 E. · 2025/3258 K.16.04.2025İlk Derece Mahkemesince, yukarıda yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Borçluların temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi · 2025/477 E. · 2025/628 K.25.03.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... şirketi yat alım - satımı, kiralama yönetimi ve yeni inşasında faaliyet gösteren Birleşik Krallık'ta muhkim global bir şirket olduğunu, ... şirketinin yat alımı konusunda alıcı ile satıcı arasında iletişim sağlayan al
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/293 E. · 2025/443 K.20.03.2025Davalı sigorta şirketin başvurusu üzerine; mahkemenin 01/11/2024 tarihli ara kararıyla ihtiyati haczin teminata kaydırılmasını talep eden tarafından ihtiyati haciz talebine konu 810.000 TL borç ve %15'i olan 121.500 TL toplamı 931.500 TL bedelli nakit veya mute
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/492 E. · 2024/509 K.17.12.2024Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Ka
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2223 E. · 2024/3988 K.13.11.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin bir kısım davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halind
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/1636 E. · 2024/1624 K.07.11.2024Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün karşı taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP:İhtiyati haciz talep ed
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/162 E. · 2024/1047 K.11.07.2024Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Asıl ve birleşen dava vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVA:Asıl dosya
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/481 E. · 2024/566 K.18.04.2024Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/614 E. · 2024/289 K.17.04.2024Davalı yetki itirazında bulunmuştur. İcra takibi ... icra dairesinde yapılmıştır. Bu aşamada, icra dairelerinin yetkisini düzenleyen mevzuatın açıklanması gerekmektedir. Bilindiği üzere icra takiplerinde yetki belirlemesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)