6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1321 — I- Kapsamı
Bu maddeye atıf yapan 48 karar
MADDE 1321- (1) Gemi alacağı, sahibine, gemi ve eklentisi üzerinde kanuni rehin hakkı verir.
(2) Gemi malikinin mülkiyetinde bulunmayan eklentiler rehnin kapsamına girmez. Bir sigorta sözleşmesine göre donatana ödenecek sigorta tazminatı rehnin kapsamında değildir.
(3) Rehin, geminin zıyaı veya hasara uğramasından dolayı donatanın üçüncü kişilere karşı sahip olduğu tazminat istemini de kapsar. Müşterek avarya hâllerinde feda edilen veya hasara uğrayan şeyler için verilen tazminat, gemi alacaklıları için, tazminatın karşılık olduğu şeyler yerine geçer.
(4) Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişilerine ait olup, denizde menfaat sağlamak amacına tahsis edilmeyen veya fiilen böyle bir amaçla kullanılmayan gemiler üzerinde kanuni rehin hakkı doğmaz. Şu kadar ki, bu tüzel kişiler, gemi alacaklılarına karşı gemi ve eklentisinin, alacakların doğduğu yolculuk sonundaki değeri gemi alacaklıları arasında kanuni sıralarına göre paylaştırılmış olsa idi, alacaklılara düşecek miktar ne idi ise, o alacaklılara karşı o oranda öncelikle sorumlu olurlar.
(5) Gemi alacağının verdiği kanuni rehin hakkı, gemiye zilyet olan herkese karşı ileri sürülebilir.
II - Temin ettiği alacaklar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/126 E. · 2026/165 K.09.04.2026Davalı hakkındaki iflas kararının kesinleşmiş olması halinde öncelikle iflas idaresine dava dilekçesi tebliğ edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra İİK’nun 194/I maddesi gereğince iflasın açılması ile hukuk davaları 2.alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasın
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/552 E. · 2026/707 K.25.02.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, y
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi · 2025/1286 E. · 2026/60 K.19.01.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının icra takibine ve davaya konu ettiği alacağın mevcut olup olmadığı, davalılardan birinin iflas etmesi halinde ve alacağın masaya tamamının kabul edilerek kaydedilmesi halinde her iki davalı hakkındaki davanın birlikte görülüp görül
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/310 E. · 2025/814 K.29.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin kaptanı olduğu Bahama bayraklı ... IMO numaralı ... isimli geminin 15.06.2022 tarihinde alçıtaşı yükü yüklemek üzere Tuzla’dan ... (...) Limanı yönünde yoluna devam ederken ... ... Limanı’na davalı ... ...
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/779 E. · 2025/3258 K.16.04.2025İlk Derece Mahkemesince, yukarıda yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Borçluların temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/492 E. · 2024/509 K.17.12.2024Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Ka
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/328 E. · 2024/356 K.01.10.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin ... IMO numaralı ... gemisi ile Romanya'nın ... Limanından Türkiye'nin ... Limanına taşınan aluminyum hydroksit emtiasının sahibi olan ... ... Nak. Kim. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasını
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/4847 E. · 2023/2377 K.24.04.2023Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; müvekkilinin gemisini taşıma sözleşmesi ile kiraladığını, sözleşmenin ana unsurları arasında navlun ve yükleme boşaltma limanları gibi yükleme/boşaltma sorumluluğunun, şartları ve masraflarının kime ait olacağının y
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/6319 E. · 2023/1775 K.22.03.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın gemi alacağı yada deniz alacağı hakkı olmadığından mahkemenin görevsiz olduğunu, gemi alacağı ve deniz alacağı haklarının üçüncü kişilere geçmesi için ifada bulunan üçüncü kişinin gemi üzerinde mülkiyet hakkının
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/124 E. · 2023/113 K.14.03.2023Davacı vekilince İflas Masasına kayıt başvurusunda bulunulduğu ve... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında davacının kayıt başvurusunun kabul edilerek dava konusu alacak ile ilgili olarak ilk sıradan 81 kayıt numarası ile kaydının yapıldığı görülmüş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/2109 E. · 2022/1570 K.24.11.2022İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; İİK. 258/I md. ve 6102 sayılı TTK 1362. md. gereğince ihtiyati haciz talep eden alacaklı, alacağını ve ihtiyati haciz sebeplerini ispat etmelidir. Ancak burada aranan tam ispat
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/440 E. · 2022/642 K.07.11.2022Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Mahkemenin müvekkili şirkete karşı açılan işbu davayı görmeye MÖHUK m.4
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/3955 E. · 2022/11400 K.02.11.2022Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlen
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/119 E. · 2022/337 K.31.05.2022Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Mahkemenin müvekkili şirkete karşı açılan işbu davayı görmeye MÖHUK m.46 hükmü uyarınca yetkisiz olduğunu, davanın bu kapsamda yetkisiz mahkemede açılmış olmasına ek olarak sigortalı tarafından zarar tazmin edilmeden
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/1869 E. · 2022/652 K.28.04.2022Mahkemece; muvazaa iddiası esasa ilişkin bulunmakla bu hususun murafaa sürecinde değerlendirilemeyeceği,ihtiyati haciz kararının yerinde olduğu gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati hacze itiraz eden vekili; n
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/195 E. · 2022/102 K.08.03.2022Davalı"..."IMO numaralı "..." gemisi Donatanı .... ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işleteni ve ...Managerı olduğu ... IMO numaralı "..." gemisinin 30.11.2020 tarihinde Batı Afrikada Gine açıklarında bulunan Conakry Demirleme Bö
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/183 E. · 2021/503 K.29.12.2021Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in Kara Kuvvetleri Komutanlığında 4 yıllık sözleşmeli Er'liğini bitirmesine müteakip 18/07/2016 tarihinde uzman Erbaşlığa naspedilerek birliğe katıldığını, SG Topçu Uzman Onbaşı olarak ... Sahil Güvenlik Bot
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/1511 E. · 2021/1398 K.30.09.2021Mahkemece, ihtiyati haciz talebine konu geminin cebri icra ile satış sonrası 1 USD bedelle satın alındığı, satım işleminin muvazaalı olduğunun ileri sürüldüğü, muvazaa iddiasının esaslı olduğu ve itiraz sürecinde değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati hacze
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/17489 E. · 2021/5359 K.23.09.2021Mahkemece aldırılan bilirkişi raporu kredi sözleşmesi olmadan dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre düzenlenmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda sertifikada süre belirtilmediğinden davalı bankanın dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediğinden ağır
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/553 E. · 2021/302 K.29.06.2021İncelenen davacı şirkete ait 2015 ve 2016 yılları ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davacı şirketin 2015 ve 2016 yılları ticar