İlk Derece Mahkemesi 2026/1515 E. 2026/783 K.

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1515 Esas KARAR NO : 2026/783

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Banka ile davalılardan ... ... ve Tekstil San. Tic. A.Ş. arasında 03.12.2020 tarihinde Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi (GNGKS) imzalandığı, yine asıl Kredi Borçlusunun da aralarında bulunduğu bir grup borçlu ve kefilleri ile alacaklı Bankalar arasında 09.09.2020 tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi (FYYS) imzalandığı, kredi borçlusunun, gerek müvekkil Banka ile imzalanan sözleşmelerde, gerekse alacaklı kuruluşlar ile imzalanan FYYS'lerde öngörülen ödeme taahhütlerini tam ve zamanında yerine getirmemesi üzerine, tüm kredi borcu kat edilerek Kredi Borçlusu ve müteselsil kefillerine .... Noterliği'nin 05.03.2024 tarih ve 3221 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, ihtarname tarihi itibariyle 78.438.217,51-TL tutarlı alacağının borçtan sorumlulardan talep edildiğini, söz konusu ihtarnamenin ilgililere tebliğ edilmiş ve ihtarname ile muaccel hale geldiği bildirilen alacağın ödenmesi için borçlulara verilen süre dolmasına rağmen, borçlularca müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı, alacağın tahsiline yönelik İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, anlaşılmakla davalı tarafından İstanbul Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik tüm itirazların iptaline, icra takibinin devamına ve davalıların haksız itirazları nedeniyle alacağımızın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/11/2025 tarihli yazı cevabında davalı ... .... A.Ş.'nin tüm aktif ve pasifiyle ...-0 ticaret sicil numarasında kayıtlı (İFLAS NEDENİİYLE) TASFİİYE HALİNDE ... KONFEKSİİYON SANAYİİ VE TİİCARET ANONİM ŞİİRKETİ tarafından devir alındığı 05/11/2021 tarihinde tescil edildiğinden kaydının kapatıldığı, şirketin tasfiyesiz infisah ettiği bildirilmiştir. Mahkememizce, 2025/... Esas sayılı dosyada, davalı ... .... A.Ş. Yönünden davanın işbu dosyadan tefriki ile mahkememiz son esasına kaydına karar verilmiş, ara karar gereği tefrik işlemi yapılarak davalı ... .... A.Ş. Yönünden dava işbu esasa kaydedilmiştir. Taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneği olup, medeni (maddi) hukuktaki medeni haklardan yararlanma (hak) ehliyetinin medeni usûl hukukunda büründüğü şekildir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 48. maddesi hükmüne göre tüzel kişiler hak ehliyetine sahiptirler ve dolayısıyla davada taraf olabilme ehliyeti de ancak, tüzel kişiliği bulunan yapılanmalar için geçerlidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyetinin son bulacağı tartışmasızdır. 6100 sayılı HMK' nın 114/1-d maddesinde ise açıkça dava ve taraf ehliyetinin dava şartı olduğu düzenlenmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/11/2025 tarihli yazı cevabında davalı ... .... A.Ş.'nin 05/11/2021 tarihinde tescil edildiğinden kaydının kapatıldığı, şirketin tasfiyesiz infisah ettiğinin bildirildiği, dava tarihi itibarı ile tüzel kişiliği ortadan kalktığından davalı taraf ehliyetini haiz olmayan ... .... A.Ş. aleyhine açılan davanın, taraf ehliyeti dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın usulden reddine, 2-Alınması gereken 732,00 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İşbu dava 2025/... Esas sayılı dosyadan tefrik edilmekle arta kalan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/10/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır