İlk Derece Mahkemesi 2025/956 E. 2026/544 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/956 Esas KARAR NO : 2026/544

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olup davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturadan 13 adet fatura borcunun ödenmediğini, bedelin ödenmemesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında ... 5. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ederek borcu olmadığından bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itirazların yerinde olmayıp reddi gerektiğini, ayrıca ticari dava şartı arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanmadığını da belirtmekle açıklanan sebeplerle, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 120.626,60- TL asıl alacak ve 28.191,61 -TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 148.818,21-TL alacaklarından dolayı ... 5. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı icra dosyasından borca, faiz ve feri’lerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı şirketçe dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER ... 5. İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi, Dava dilekçesinde belirtilen fatura örneği, Cari hesap ekstresi, Konşimento örneği, ... 40. Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname, gümrük kayıtları, banka kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, arabuluculuk anlaşmama tutanağı, E-mail ve telefon yazışmaları, görüşme kayıtları, abone cari hesap anlaşması, yurtdışı çıkış abone fiyat listesi. Gelir İdaresi Başkanlığına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. Bilirkişi kök ve ek raporlarının dosyaya sunulduğu görüldü. Bilirkişi (Mali Müşavir) 20/02/2026 tarihli kök raporunda; ''Dosya mevcudu, davacı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle/netice-i taleple bağlılık ilkesi sayın Mahkemece ayrıca gözetilmek kaydı ile; Davacı Ticari Defterlerinin “Usulüne Uygunluk Yönünden” tetkik edilmesi; İncelenen davacı şirkete ait 2025 yılına ait elektronik ticari defter beratlarının süresinde alındığı, Envanter defterinin yasal süresinde tasdik edildiği, bu anlamda davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tasdik edildiği, Davalı yan defterleri ile ilgili dava dosyasına herhangi bir bilgi ve belge sunulu olmadığı, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, Davacı yanın incelenen 2025 yılına ait ticari defterlerinde davalı yandan icra takip tarihi olan 24.09.2025 tarihi itibariyle 95.626,60 TL asıl alacak, 16.468,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 112.095,02 TL alacaklı olduğu, Davacı yan 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 24.09.2025 tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizinin somut olaya tatbiki, Sayın Yargı Makamının tercih ve takdirine bağlıdır. Tarafların, İnkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı, Sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.'' şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Bilirkişi (Mali Müşavir) 20/02/2026 tarihli ek raporunda; ''Dosya mevcudu, davacı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle/netice-i taleple bağlılık ilkesi sayın Mahkemece ayrıca gözetilmek kaydı ile; Ek inceleme aşamasında 20.02.2026 tarihli kök raporun özünün korunduğu, Davacı yanın incelenen 2025 yılına ait ticari defterlerinde davalı yandan icra takip tarihi olan 24.09.2025 tarihi itibariyle 95.626,60 TL asıl alacak, 16.468,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 112.095,02 TL alacaklı olduğu, Dosyaya yeni sunulan belgeler ile ilgili incelemeler ; .... Dairesi Müdürlüğünün 03.02.2026 tarihli yazısı aşağıda olduğu gibidir. İlgi sayılı yazınızda Davacı ...ŞİRKETİ ile Davalı ...ŞİRKETİ arasında mahkemenizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davası nedeniyle Müdürlüğümüz ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ŞİRKETİ'ne ait 2025 yılına ilişkin Ba-Bs bildirim formunu istemektesiniz. 523 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği gereği, Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik belge olarak düzenlenen belgelerin, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form ... E. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı itirazın iptali 6/6 Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmediği, 543 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile 2023/Ocak döneminden geçerli olmak üzere, bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak tüm alış ve/veya satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, ilgili dönem Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini verme zorunluluğu bulunmamaktadır. 396 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği, 25.09.2024 tarihli ve 32673 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 565 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile yürürlükten kaldırıldığından, Eylül 2024 dönemi bildirimlerinden başlamak üzere Form Ba ve Form Bs bildirimlerinin verilmesi uygulamasına son verilmiştir. Mükellef kurum hakkında verilen bu bilgiler 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 5. Maddesine istinaden vergi mahremiyeti kapsamında olup, bilgi verilen kişi ve kurumların da, bu maddede yazılı yasaklara uymak zorunda olduğu hususunu; Bilgilerinize arz ederim. Davalı yanın Alış-Satış analizinin tetkiki ; Davalı yanın bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün dava dosyasına gönderdiği 25.02.2026 tarihli yazıları ekinde bulunan davalının Alış-Satış analizleri formunun 2025 yılında Mal ve Hizmet satın alınanlar bölümünde davalı yan davacı yandan 34 adet belge karşılığında KDV hariç 217.045,34 TL tutarlı fatura almış olduğu, Tarafların, İnkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı, Sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. onuç ve kanaatine ulaşılmıştır.'' şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE Dava, taraflar arasında davacı tarafından davalıya verilen hava taşıma hizmeti karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkâr tazminatı istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, alacaklıya itiraz ile duran takibin devamını sağlamak amacıyla tanınmış, maddi hukuk ilişkisinin esasına ilişkin bir eda davasıdır. Bu davada takip tarihi itibarıyla alacağın varlığı ve miktarı genel hükümler çerçevesinde incelenir ve alacağın varlığını ispat yükü davacı alacaklıya aittir. Davalının cevap vermemiş olması HMK'nın 128. maddesi uyarınca inkâr sonucunu doğurduğundan, davacının alacağını ispat yükü devam etmektedir. Tüm dosya kapsamı yapılan inceleme sonucu sözleşme ilişkisi ve hizmetin ifası; Dosyaya sunulan 03/09/2024 tarihli ... "Faturalama ve Ödeme" başlıklı 1. maddesinde; navlun bedelinin DHL tarafından fiyat tarifesi ve konşimento bilgileri esas alınarak hesaplanacağı, faturaların ödeme vadesinin fatura tarihinden itibaren on beş gün olduğu, vadesinde ödeme yapılmaması halinde DHL'nin ayrıca bir ihtar gerekmeksizin aylık yüzde üç veya yasal ticari faiz oranından hangisi yüksek ise o oranda gecikme faizi işletme hakkının saklı olduğu ve sözleşmenin TTK'nın 89. maddesi uyarınca cari hesap sözleşmesi niteliğinde olduğu kararlaştırılmıştır. Taraflar arasında taşıma hizmetine ilişkin sürekli bir ticari ilişki ve cari hesap ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede; davacının 2025 yılı elektronik ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının ve envanter defterinin açılış tasdikinin yasal süresinde yapıldığı, davacının davalı ile olan hesap hareketlerini ilgili cari hesapta takip ettiği ve düzenlediği faturaları bu hesabın borcuna kaydettiği tespit edilmiştir. Davacı defterlerine göre, taraflar arasındaki ilişki süresince davalıya toplam 491.956,57 TL tutarında fatura düzenlendiği, davalının ise 07/01/2025 tarihinde 87.000,00 TL, 16/01/2025 tarihinde 50.000,00 TL, 19/02/2025 tarihinde 234.329,97 TL ve 23/09/2025 tarihinde 25.000,00 TL olmak üzere toplam 396.329,97 TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Davalı, ticari defterlerini ibraz etmemiş ve yerinde inceleme talebinde de bulunmamıştır. HMK'nın 222. maddesi uyarınca, ticari defterlerin sahibi lehine delil olabilmesi için kayıtların birbirini doğrulaması ve karşı tarafın aksini ispatlamamış olması gerekir; karşı tarafın defterlerini ibraz etmemesi halinde usulüne uygun tutulan defter kayıtları sahibi lehine delil teşkil eder. Kaldı ki davalının bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 25/02/2026 tarihli yazısı ekindeki alış-satış analiz formuna göre, davalı 2025 yılında davacıdan 34 adet belge karşılığında KDV hariç 217.045,34 TL tutarında fatura almış ve bu alımları vergi idaresine beyan etmiştir. Bu durum, dava konusu faturalara konu hizmetlerin davalıya verildiğini ve faturaların davalı tarafından kayıtlarına alındığını doğrulamaktadır. Alacak Miktarının Değerlendirilmesi; Bilirkişi raporuna göre davacı, 19/02/2025 tarihli ödeme ile kapanan cari hesap bakiyesinden sonra davalıya 24/02/2025 ile 27/08/2025 tarihleri arasında düzenlediği faturalarla toplam 120.626,60 TL alacaklı hale gelmiştir. Ancak davalı tarafından takipten önce, 23/09/2025 tarihinde 25.000,00 TL ödeme yapılmış olup, bu ödeme sonrasında takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan olan asıl alacağı 95.626,60 TL'dir. İşlemiş faiz yönünden; Bilirkişi tarafından, ödenmeyen her bir fatura için vade tarihinden takip tarihine kadar sözleşmede kararlaştırılan aylık %3 (yıllık %36) oranı üzerinden faiz hesaplanmış ve takip tarihi itibarıyla işlemiş faizin 16.468,42 TL olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup TTK'nın 8/1. maddesi uyarınca ticari işlerde faiz oranı serbestçe kararlaştırılabileceğinden, sözleşmedeki faiz oranı geçerlidir. Bilirkişinin 14/05/2026 tarihli ek raporunda, dosyaya sonradan kazandırılan vergi dairesi yazıları da değerlendirilerek kök rapordaki tespitlerin özünün korunduğu, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 95.626,60 TL asıl alacak ve 16.468,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 112.095,02 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi kök ve ek raporu, tarafların ticari defter ve kayıtları, sözleşme hükümleri, vergi idaresi kayıtları ve takip dosyası esas alınarak denetime elverişli ve gerekçeli şekilde düzenlenmiş olup hükme esas alınmıştır. Bu itibarla, davalının itirazının 95.626,60 TL asıl alacak ve 16.468,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 112.095,02 TL yönünden haksız olduğu anlaşılmıştır. Takip Sonrası Faiz ve İcra İnkâr Tazminatı; Davacı takip talebinde ve dava dilekçesinde takip sonrası dönem için asıl alacağa avans faizi işletilmesini talep etmiş olduğundan, takip tarihinden itibaren asıl alacağa 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesi uyarınca avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir. İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca itirazın iptaline karar verilmesi halinde, talep şartıyla, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilir. Takip konusu alacak davalı tarafından takip tarihinde bilinebilir ve hesaplanabilir niteliktedir. Bu nedenle kabul edilen 95.626,60 TL asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 19.125,32 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin yazılı şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜ ile davalının ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 95.626,60 TL asıl alacak ve 16.468,42 TL işlemiş faiz olarak DEVAMINA, takip tarihinden itibaren asıl alacağa avans faizi uygulanmasına, 2-Alacağın likit olması nedeni ile davacının icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile takdiren kabul edilen asıl alacak tutarının %20'si oranında hesaplanan 19.125,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 7.657,21-TL nispi karar harcının, peşin alınan 2.541,45-TL harcın mahsubu ile geri kalan 5.115,76-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 36.723,19-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam TL (615,40-TL BHV, 104,00-TL VSH, 2.541,45-TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 13.135,00-TL yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 9.893,74-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına, 8-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00-TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 1.135,12-TL'sının davacıdan, 3.464,88-TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/09/2026

Katip E-imza

Hakim E-imza