VUK Madde 5 — Vergi mahremiyeti:
Bu maddeye atıf yapan 169 karar
Madde 5 – Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle ilgili kimselerin şahıslarına, muamele ve hesap durumlarına, işlerine, işletmelerine, servetlerine veya mesleklerine mütaallik olmak üzere öğrendikleri sırları veya gizli kalması lazımgelen diğer hususları ifşa edemezler ve kendilerinin veya üçüncü şahısların nef'ine kullanamazlar;
1. Vergi muameleleri ve incelemeleri ile uğraşan memurlar;
2. (Değişik: 23/6/1982-2686/1 md.) Vergi mahkemeleri, bölge idare mahkemeleri ve Danıştayda görevli olanlar;
3. Vergi kanunlarına göre kurulan komisyonlara iştirak edenler;
4. Vergi işlerinde kullanılan bilirkişiler.
Bu yasak, yukarıda yazılı kimseler, bu görevlerinden ayrılsalar dahi devam eder.
(Ek: 26/6/1964-485/1 Md.; Değişik: 30/12/1980-2365/2 md.) Ancak, vergi güvenliğini sağlamak amacıyla Gelir Vergisi mükelleflerinin yıllık Gelir Vergisi, sermaye şirketlerinin Kurumlar Vergisi beyanamelerinde gösterdikleri matrahları (zarar dahil) ve beyanları üzerinden tarh olunan Gelir ve Kurumlar Vergileri ile mükelleflerin ad ve unvanları, bağlı oldukları vergi dairelerince beyannamelerin verildiği yıl içinde dairenin münasip yerlerine asılacak cetvellerle ilan olunur. Mükellefin bağlı bulunduğu teşekkül varsa, bu ilan orada da yapılır.
(Ek: 22/7/1998-4369/1 md.) Mükelleflerin vergi tarhına esas olan beyanları, kesinleşen vergi ve cezaları ile vadesi geçtiği halde ödenmemiş bulunan vergi ve ceza miktarları Maliye Bakanlığınca açıklanabilir. Maliye Bakanlığı bu yetkisini mahalline devredebilir. Ayrıca, kamu görevlilerince yapılan adlî ve idarî soruşturmalar ile ilgili olarak talep edilen bilgi ve belgeler ile bankalara, yapacakları vergi tahsiline yönelik bilgiler verilebilir. Bu bilgilerin verilmesine ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığınca belirlenir. Sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenledikleri veya kullandıkları vergi inceleme raporuyla tespit olunanların, kanunla kurulmuş mesleki kuruluşlarına ve 3568 sayılı Kanunla kurulan birlik ve meslek odalarına bildirilmesi vergi mahremiyetini ihlal sayılmaz. Bu takdirde kendilerine bilgi verilen kişi ve kurumlar da bu maddede yazılı yasaklara uymak zorundadırlar. Maliye Bakanlığı bilgilerin açıklanmasıyla ilgili usulleri belirlemeye yetkilidir.[2]
(Ek: 26/6/1964-485/1 md.; Değişik: 30/12/1980-2365/2 md.) Gelir Vergisi mükellefleri (Kazancı basit usulde tespit edilenler dahil) ile sermaye şirketleri her yıl Mayıs ayının son gününe kadar vergi tarhına esas olan kazanç tutarları ile bunlara isabet eden vergi miktarlarını gösteren levhayı almak zorundadırlar. İlan ve levhalara ilişkin diğer hususlar Maliye Bakanlığınca belli edilir.[3][4]
(Ek altıncı fıkra:14/10/2021-7338/13 md.) Gelir İdaresi Başkanlığının görev alanına ilişkin işlerde hizmet alımı yoluyla çalıştırılanlar ile hizmet alımı yapılanların ortak ve yöneticileri öğrendikleri sırlar ve gizli kalması gereken diğer hususlar açısından bu maddede yazılı yasaklara, bu görevlerinden ayrılsalar dahi, uymak zorundadır.
(Ek fıkra: 21/3/2018-7103/8 md.) Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili kanunları uyarınca mükelleflerden talep edilebilen, kurum ve kuruluşların görevleriyle doğrudan ilgili ve görevlerinin ifası için zorunluluk ve süreklilik arz eden bilgilerin, bu kurum ve kuruluşlara verilmesi vergi mahremiyetinin ihlali sayılmaz. Bu durumda, kendilerine bilgi verilenler, bu maddede yazılı yasaklara uymak zorunda olup, bu bilgilerin muhafazasını sağlamaya yönelik tedbirleri almakla yükümlüdürler. Maliye Bakanlığı, bu fıkra uyarınca verilecek bilgilerin kapsamı ile bilgi paylaşımına ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.
(Ek: 26/6/1964-485/1 md.; Değişik altıncı fıkra: 23/1/2008-5728/272 md.) Açıklanan bu bilgiler ele alınarak mükelleflerin haysiyet, şeref ve haklarına tecavüz edilemez.
(Ek: 4/12/1985-3239/1 md.; Mülga: 22/7/1998-4369/1 md.)
(Ek: 24/3/1988-3418/29 md.; Mülga: 22/7/1998-4369/1 md.)
(Ek: 26/10/1988-3482/6 md.; Mülga: 22/7/1998-4369/1 md.)
Yasaklar:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/956 E. · 2026/544 K.11.09.2026Davalı ...ŞİRKETİ arasında mahkemenizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davası nedeniyle Müdürlüğümüz ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ŞİRKETİ'ne ait 2025 yılına ilişkin Ba-Bs bildirim formunu istemektesiniz. 523 Sıra No.lu V
- · 2025/956 E. · 2026/544 K.11.09.2026Davalı ...ŞİRKETİ arasında mahkemenizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davası nedeniyle Müdürlüğümüz ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ŞİRKETİ'ne ait 2025 yılına ilişkin Ba-Bs bildirim formunu istemektesiniz. 523 Sıra No.lu V
- · 2025/718 E. · 2026/608 K.24.06.2026Davacı vekili tarafından arabuluculuk son oturum tutanağı, borca itiraz talebi, cari hesap ekstresi, cariye ilişkin yapılan ödeme dekontları, sayımı yapılan stok/envanter bilgileri, sözleşme, mail görüntüleri dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce Ant
- · 2025/240 E. · 2026/100 K.28.04.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tarafın ----- çorap ürünün satışı dolayısıyla davacının ---- ibareli markası yönünden marka hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: Dilekçeler aşaması tamam
- İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/105 E. · 2026/87 K.14.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraftarı olduğu ---- hak ve menfaatlerini korumak, ---- hizmet etmek, bu doğrultuda kamuoyunu bilgilendirmek ve taraftar iradesine güç katmak amacıyla------ adıyla kurduğu platformun ve tescilli markanın sah
- İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/125 E. · 2026/58 K.03.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraftarı olduğu ---- hak ve menfaatlerini korumak, ---- hizmet etmek, bu doğrultuda kamuoyunu bilgilendirmek ve taraftar iradesine güç katmak amacıyla------ adıyla kurduğu platformun ve tescilli markanın sah
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/738 E. · 2026/31 K.12.01.2026Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/834 E. · 2025/925 K.25.12.2025Dava, kat karşılığı imzalanan inşaat sözleşmesi doğrultusunda davalı şirketin yapım maliyetlerine ve işlemlerine katılmamasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 16/12/2025 tarihli müzekkere cevabında, ... T.C. kimlik numa
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/455 E. · 2025/858 K.09.12.2025Davacının ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalılardan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 23. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının çıkartılarak dosyamız arasına
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/450 E. · 2025/960 K.09.12.2025Davalının bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak; hangi esasa göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tacir olup olmadığı, eğer ikinci sınıf tacir ise ve işletme defteri tutuyor ise VUK'un 177/2 fıkrasında düzenlenen hadlere göre faaliyetlerinin esnaf faali
- 9. Daire · 2023/2306 E. · 2025/3925 K.01.10.2025Davalı İdarece, davacının 2014/Haziran, Temmuz dönemlerine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin önce mahsuben ardından mahsuben iadeden arta kalanın nakden iadesine yönelik taleplerine ve bu taleplerle ilgili mahkeme kararları ile yargıla
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/579 E. · 2025/869 K.25.09.2025Davalı ..... Lojistik Hizmetleri AŞ'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/229 E. · 2025/406 K.21.05.2025Davacının haksız ve mesnetsiz davasının, tüm taleplerinin reddini, müvekkili lehine takibe konu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar/kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına kara
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/832 E. · 2025/114 K.21.02.2025Dava, davacıdan davalının ... TL ürün avansı alındığı,ancak ürünün teslim edilmediği iddiası nedeniyle davalıya avans ödemesi olarak yapıldığı iddiasıyla ödemenin tahsili amacıyla başlatılan ,icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptal
- 3. Daire · 2024/1970 E. · 2025/811 K.20.02.2025Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini temin
- 3. Daire · 2023/9597 E. · 2025/291 K.30.01.2025Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 9. Daire · 2024/3836 E. · 2025/139 K.16.01.2025Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendik
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/39 E. · 2024/530 K.16.05.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına konu borç olarak gönderildiği iddia edilen havale sebebiyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa ne kadar olduğu konularında olduğu anlaşılmıştır. Göztepe Vergi Da
- 3. Daire · 2023/3109 E. · 2024/2440 K.29.04.2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/7 E. · 2024/247 K.20.03.2024Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;... 5. İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında takibe konulan miktarın 481.507,39.-TL olup; dava dilekçesinde 10.000,00-TL lik kısmının, dava konusu edildiğini, bu durumda davacıdan, takip dayanağı yapılan