VUK Madde 4 — Vergi dairesi:
Bu maddeye atıf yapan 129 karar
Madde 4 – Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve tahsil eden dairedir.
(Değişik: 15/12/1990-3689/1 md.) Mükelleflerin, vergi uygulaması bakımından hangi vergi dairesine bağlı oldukları vergi kanunları ile belirlenir. (Değişik ikinci cümle:14/10/2021-7338/12 md.) Hazine ve Maliye Bakanlığı, gerekli gördüğü hallerde; mükelleflerin iş yeri ve adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresleri ile il ve ilçelerin idari sınırlarına bağlı kalmaksızın elektronik ortamda kurulanlar dahil olmak üzere vergi daireleri ve bölge bilgi işlem merkezleri kurmaya, vergi dairelerine bağlı şubeler açmaya, vergi dairelerini diğer vergi dairelerinin şubesi olarak belirlemeye, şubelerin yetki, görev ve sorumluluklarını tespit etmeye, vergi dairelerinin yetki alanı ile vergi türleri, meslek ve iş grupları itibarıyla mükelleflerin bağlı olacakları vergi dairesini belirlemeye, bağlı olunan vergi dairesi tarafından yapılan işlemlerin diğer vergi daireleri tarafından yapılabilmesine ve vergi dairesince yapılan işlemlerin elektronik ortamda yapılmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye, vergi dairesince bu Kanun ile diğer kanunlar kapsamında yapılan işlemlerde elektronik imza, mühür veya onay kullandırmaya, vergi daireleri tarafından düzenlenen ve vergi dairesince imzalanması gereken belgelerin Gelir İdaresi Başkanlığınca elektronik ortamda imzalanmasına, mühürlenmesine veya onaylanmasına izin vermeye, elektronik imza, mühür veya onayın kullanım usul ve esaslarını düzenlemeye yetkilidir. (Ek cümle:8/4/2022-7394/3 md.) Vergi daireleri tarafından düzenlenen ve imzalanması gereken belgelerin, Gelir İdaresi Başkanlığınca elektronik ortamda imzalanması, mühürlenmesi veya onaylanması durumunda belgeler vergi dairesi tarafından imzalanmış, mühürlenmiş veya onaylanmış sayılır.[1]
Vergi mahremiyeti:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Ceza Dairesi · 2025/6852 E. · 2026/4367 K.28.04.2026Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; kitap perakende ticari faaliyetinde bulunmak üzere 16.06.2016 tarihinde mükellefiyet tesis ettiren sanığın, mükellefiyetinin 31.12.2017 tarihi itibarıyla re’sen terkin ettirildiği, 2016 yılına ait defter ve belgelerin incel
- 12. Ceza Dairesi · 2025/7128 E. · 2026/4365 K.28.04.2026Mahkemece, iddianame anlatımı, sanık savunması, suç tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; defter ve belge isteme yazısı ile sanıktan varlığı noter tastik belgesi ile sabit olan 2010 yılına ait defter belgelerinin incelenmek üzere 15 gün için
- 12. Ceza Dairesi · 2025/8049 E. · 2026/4121 K.21.04.2026Sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 7. Daire · 2023/1225 E. · 2025/4369 K.18.12.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na, 3619 sayılı Kanun'la eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin aç
- 12. Ceza Dairesi · 2025/6687 E. · 2025/8716 K.09.12.2025İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık hakkında sahte belge kullanma eylemi nedeniyle yapılan sınırlı vergi incelemesi yapıldığı sırada katılan kurum tarafından 21.04.2014 tarihli yazı ile,
- 3. Daire · 2023/2398 E. · 2025/3089 K.25.06.2025Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 3. Daire · 2023/9059 E. · 2025/2622 K.29.05.2025Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesin
- 7. Daire · 2024/1296 E. · 2025/1119 K.12.03.2025Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2024/1203 E. · 2024/1610 K.03.12.2024Davalı vekili; 10.10.2000 tarihinde müvekkili ile ... firmasının Türkiye temsilcileri olan davacı ... ve ... (... A.Ş.) şirketi arasında "Bakü-Tiflis-Ceyhan Ham Petrol Boru Hattı Projesi, Kalite, Sağlık ve Güvenlik Çevre Yönetim Sistemi Tetkik ve Sertifika Anla
- 3. Daire · 2023/6643 E. · 2024/6319 K.28.11.2024Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : ... Vergi Daire
- 7. Daire · 2022/2397 E. · 2024/4773 K.20.11.2024Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İd
- 3. Daire · 2023/10620 E. · 2024/5613 K.05.11.2024Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere
- 3. Daire · 2023/9074 E. · 2024/5612 K.05.11.2024Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/285 E. · 2024/736 K.03.10.2024Davalının gerçek kişi olması nedeniyle Mahkememizce davalının tacir olup olmadığı araştırılmasına gidilmiş ve gelen yazı cevaplarından davalının esnaf kaydının bulunmadığı, adına kayıtlı ticari işletme kaydının bulunmadığı, işletme hesabı esasına göre defter tu
- 3. Daire · 2023/5143 E. · 2024/4958 K.30.09.2024Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Mali müşavir ol
- 3. Daire · 2023/3109 E. · 2024/2440 K.29.04.2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/262 E. · 2024/188 K.27.02.2024Davalı ... Sanayi Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun bir şekilde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak bu davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. GEREKÇE: Dava dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı yetkisi
- 3. Daire · 2021/967 E. · 2024/678 K.19.02.2024Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle 2013 yılının Şubat ayından sonraki döneme devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltıldığı da gözetilerek yenid
- 3. Daire · 2023/9943 E. · 2024/679 K.19.02.2024Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2013 yılının Mart ila Mayıs ve Aralık dönemleri için re'sen katma değer vergisini
- 3. Daire · 2021/2666 E. · 2024/310 K.06.02.2024Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesin