Madde 6 — Yasaklar:
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
Madde 6 – (Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)
Beşinci maddede yazılı olanlar:
1. Kendilerine, nişanlılarına ve boşanmış olsalar bile eşlerine;
2. Kan veya sıhri usul ve füruuna, evlatlığına veya kendisini evlat edinene yahut kan hısımlığında üçüncü (Bu derece dahil), sıhri hısımlıkta, bu hısımlığı meydana getiren evlenme ortadan kalkmış olsa bile, üçüncü (Bu derece dahil) dereceye kadar olan civar hısımlarına;
3. Kanuni temsilcisi veya vekili bulundukları kimselere;
Ait vergi inceleme ve takdir işleriyle uğraşamazlar.
Vergi muameleleri ve incelemeleri ile vergi mahkemeleri, bölge idare mahkemeleri ve Danıştayda görevli olanlar, mükelleflerin vergi kanunlarının uygulanması ile ilgili hesap, yazı ve sair özel işlerini ücretsiz de olsa yapamazlar.
İdarenin yardımı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Ceza Dairesi · 2011/9633 E. · 2012/20527 K. 28.11.2012İncelenen dosya içeriğine göre; 18.05.2010 gün ve VDENR-2010-1931/18 sayılı vergi inceleme raporunda, şüpheliye yüklenen defter ve belge gizlemek suçu yönünden özel usulsüzlük cezasının öngörüldüğü, 213 sayılı Yasanın 30/3 ve 6. maddesi gereğince re’sen tarh edilm
- 11. Ceza Dairesi · 2012/4420 E. · 2012/5475 K. 12.04.2012
- 4. Daire · 2018/9272 E. · 2021/2899 K. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, tarhiyatlar ile bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının ONANMASINA, 3. Mahkeme kararının vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmının BOZULMASINA, 4. 492
- 4. Daire · 2016/9360 E. · 2020/3601 K. Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : 213 sayılı Vergi Usul Ka
- 9. Daire · 2022/4266 E. · 2024/338 K. Davacı şirket adına taşınmaz satışından elde ettiği değer artış kazancının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019 yılı kurumlar vergisi, aynı yılın Ocak-Mart ve Nisan-Haziran
- 9. Daire · 2020/3983 E. · 2022/4152 K. Davacı şirket hakkında sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi iadesinden yararlandığı yolunda tespitler içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak 2011/Mayıs ve Hazi
- 9. Daire · 2019/1795 E. · 2022/1144 K. Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler ince
- 4. Daire · 2022/7605 E. · 2023/2530 K. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararı
- · 1997/4084 E. · 1998/3339 K.
- 9. Daire · 2022/23 E. · 2023/4924 K. Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten