Danıştay 9. Daire 2023/2306 E. 2025/3925 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2306 Karar No : 2025/3925

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... ( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında gerçekleştirilen ihracat teslimlerinden kaynaklı indirim yoluyla giderilemeyen 2014/Haziran ve Temmuz dönemlerine ilişkin katma değer vergisi iade alacaklarının iadesi yolunda verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile Van Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı uyarınca tarafına iadesi gerçekleştirilen tutarlara 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'da belirlenen tecil faizi oranında ve söz konusu dönemlerden itibaren hesaplanacak faizin ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 341.202,83 TL'nin 2014/ Haziran ayından ve 663.590,50 TL'nin 2014/Temmuz ayından itibaren 6183 sayılı Kanun'da belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faizlerinin ödenmesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4 ve 5. maddesine istinaden, iade talep tarihinden 3 ay sonrasında başlayıp düzeltme fişinin tebliğ tarihine kadar hesaplanacak tecil faizinden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına istinaden hesaplanan yasal faizin mahsubundan arta kalan tutarın ödenmesine karar verilmesi gerekirken Mahkemece yanlış değerlendirmede bulunulduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Davalı İdarece, davacının 2014/Haziran, Temmuz dönemlerine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin önce mahsuben ardından mahsuben iadeden arta kalanın nakden iadesine yönelik taleplerine ve bu taleplerle ilgili mahkeme kararları ile yargılama süreçlerine uygun olarak işlem yapıldığı görüldüğünden temyiz isteminin reddi gerektiği düşünmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.