Danıştay 9. Daire 2024/6307 E. 2025/3939 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/6307 Karar No : 2025/3939

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... ( ... Mal Müdürlüğü )

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tekstil Otomotiv San. ve Tic. A.Ş VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, kısmen sahte fatura düzenlediği ve kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2019 yılı kurumlar vergisi, 2019/Ocak-Mart,Nisan-Haziran, Ekim-Aralık dönemleri geçici vergi ile bu vergiler üzerinden üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, 7326 sayılı Kanunun 5.maddesi kapsamında 02/07/2021 tarihinde kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden matrah/vergi artırımda bulunan davacı hakkında 2017-2019 yılları yönünden 23/09/2020 tarihinde başlanılan sahte belge düzenleme incelemesinin bulunması nedeniyle idarece incelemenin tamamlanmasına kadar matrah/vergi artırımları bildirimlerine ilişkin tahakkuk işlemlerinin bekletildiği, inceleme sonucu düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden tanzim olunan ihbarnamelerin tebliği üzerine, davacı tarafından 2017-2019 yılları yönünden yapılan matrah/vergi artırımlarına ilişkin tahakkuk işlemlerinin yapılarak 7326 sayılı Kanunun 5.maddesi düzenlemesinden yararlandırılması talebiyle başvuruda bulunulduğu, Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğünce ... tarih ve ... sayılı işlemle başvurunun reddi üzerine, ret işleminin iptali için açılan davada ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla davanın kabulüne dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, bu durumda, 7326 sayılı Kanunun 5/9.maddesi gereği davacının artırımlarına ilişkin gerekli tahakkuk işlemlerinin yapılarak tebliği edilmesi gerekirken, anılan işlemler yapılmaksızın ve tahakkuk eden vergilerin tebliğ sonrasında ödenip ödenmeyeceği beklenmeksizin doğrudan tarhiyat yapılmasına hukuken imkan bulunmadığından, yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporu uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi mahkeme kararında atıf yapılan karara yönelik davalı idare istinaf istemi ...Vergi Dava Dairsinin ... tarih ve E: ... K: ...sayılı kararıyla kesin olarak reddedilmiştir. Temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.