İlk Derece Mahkemesi 2025/247 E. 2026/957 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/247 KARAR NO : 2026/957

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/10/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ... Şirketi ("..." veya "Müvekkil Şirket"); 25.12.1981 tarihinde “... ŞİRKETİ” unvanı ile kurulmuş, daha sonra 23.11.2015 tarihinde şirket unvanı “... ŞİRKETİ” olarak değiştirilmiş ve söz konusu değişiklik Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı nüshasında yayımlandığını, şirket sermayesinin tamamı (%100'ü), ... A.Ş.'ye ait olduğunu, şirketin ana faaliyet alanı; hafif metallerin dökümü, alüminyum bar, çubuk, tel, profil, tüp, boru bağlantı parçaları imalatı, çeşitli alüminyum profil imalatı, eloksal kaplama, elektrostatik fırın boya işleri, alüminyum billet dökümü ve elektrik enerjisi üretimidir. Şirket özellikle, alüminyum sektöründe faaliyet göstermekte olup, ikincil alüminyum (alüminyum billet, alüminyum külçe) üretimi ve alüminyum profil üretimi yapmak olduğunu, müvekkili şirket, halihazırda....Bölgelerinde kurulu 4 adet fabrikada ve 700'den fazla çalışanıyla faaliyetine devam ettiğini, şirketin merkezi ise ...'da ... İlçesinde olduğunu, müvekkili ... Şirketi ("..." veya "Müvekkil Şirket"); 02.04.2021 tarihinde “... ŞİRKETİ” unvanı ile kurulmuş, söz konusu kuruluş Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 02.04.2021 tarih ve 10301 sayılı nüshasında yayımlandığını, müvekkili şirketin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 519/4. maddesi kapsamında başka işletmelere katılmaktan ibaret olan bir holding şirketi olduğunu, müvekkili şirketin, ... A.Ş. ve ... A.Ş.’nin %100 hissesine sahip olup her iki şirket müvekkili ...'in bağlı ortaklığı konumunda olduğunu, şirket sermayesi (%100'ü); ... (%70), ... (%6), ... (%8), ... (%8) ve ...'a (%8) ait olduğunu, şirketin esas amacı; kurulmuş ve kurulacak şirketlerin sermaye ve yönetimine katılarak bunların yatırım, finansman organizasyon ve yönetim meselelerini toplu bünye içerisinde ekonomik dalgalanmalara karşı yatırımların güvenliğini artırmak ve böylece bu şirketlerin sağlıklı şekilde ve milli ekonominin gereklerine uygun gelişmelerine ve devamlılıklarını teminat altına aşmak ve bu amaca uygun ticari sınai ve mali girişimlerde bulunmak olduğunu, müvekkili şirketin merkezi, ...'da ... İlçesinde olduğunu, müvekkili ... Şirketi ("..." veya "Müvekkil Şirket"); 08.11.2004 tarihinde “... ŞİRKETİ” unvanı ile kurulmuş, daha sonra 06.01.2020 tarihinde yapılan genel kurulda şirket unvanı “...TİC. A.Ş.” olarak değiştirilmiş ve söz konusu değişiklik, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı nüshasında yayımlandığını, şirket sermayesinin tamamı (%100'ü), ...A.Ş.'ye ait olduğunu, şirketin ana faaliyet alanı; yurt içinde ve yurt dışında sanayi çarşıları, sanayi siteleri, fabrika binaları, iş hanı, katlı otopark, toplu konut, sosyal konutlar, köprü yol yaya geçitleri, tünel park bahçe, havuz ve çevre düzenlemesi ile ilgili inşaatların temelden anahtar teslimine kadar geçen bütün safhaları gerçekleştirmek, yurt içinde ve dışında otel, motel, pansiyon, kamp, mocamp, kaplıca, plaj, oyun salonları, tatil köyleri, turistik amaçlı eğlence konaklama ve dinlenme yerleri, lokanta ve gazinolar kurmak, inşaatlarını yapmak, komple donanımlarını temin etmek, turistik tesisleri satın almak , kiralamak, kiraya vermek ve turistik tesis işletmeciliğini yapmak olduğunu, şirketin ayrıca, motorlu motorsuz kara, hava ve deniz, yük ve yolcu taşımacılığında kullanılan nakil vasıtalarını ve yedek parçalarını almak ve kiraya vermek işiyle de iştigal ettiğini, müvekkili ..., ... A.Ş. tarafından kullanılan bütün kredilere müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, müvekkili ..., “... A.Ş.” unvanlı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili ..., söz konusu şirketin %70 hissesine sahip olduğunu, müvekkili ..., aynı zamanda ... A.Ş.’nin bağlı ortaklıkları “... A.Ş. ve ...TİC. A.Ş.’lerinin yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin ..., adresinde ikamet ettiğini, ...’ın kendi adına bir ticari işletmesi, Ticaret Sicil Memurluğunda tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, ...’ın hissedarı ve kanuni temsilcisi olduğu şirketler, mali açıdan darboğazda olup konkordato sürecine başvurma kararı aldığını, müvekkili..., “...A.Ş.” unvanlı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili ... söz konusu Şirketin %8 hissesine sahip olduğunu, müvekkili ..., aynı zamanda ... A.Ş.’nin bağlı ortaklıkları “... A.Ş. ve ... TİC. A.Ş.’lerinin yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin, ..., adresinde ikamet ettiğini, müvekkilinin kendi adına bir ticari işletmesi, Ticaret Sicil Memurluğunda tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, müvekkilinin hissedarı ve kanuni temsilcisi olduğu şirketler mali açıdan darboğazda olup, konkordato sürecine başvurma kararı aldığını, müvekkili ..., “... A.Ş.” unvanlı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili ..., söz konusu Şirketin %8 hissesine sahip olduğunu, müvekkili ..., aynı zamanda ... A.Ş.’nin bağlı ortaklıkları “... A.Ş. ve ...TİC. A.Ş.’lerinin yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin, ..., adresinde ikamet ettiğini, müvekkilinin kendi adına bir ticari işletmesi, Ticaret Sicil Memurluğunda tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, müvekkilinin hissedarı ve kanuni temsilcisi olduğu şirketler mali açıdan darboğazda olup, konkordato sürecine başvurma kararı aldıklarını, müvekkili... A.Ş.” unvanlı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkili..., söz konusu Şirketin %8 hissesine sahip olduğunu, müvekkilinin aynı zamanda ... A.Ş.’nin bağlı ortaklıkları “... A.Ş. ve ...TİC. A.Ş.’lerinin yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin, .... adresinde ikamet ettiğini, müvekkilinin kendi adına bir ticari işletmesi, Ticaret Sicil Memurluğunda tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, müvekkilinin hissedarı ve kanuni temsilcisi olduğu şirketler mali açıdan darboğazda olup, konkordato sürecine başvurma kararı aldığını, müvekkili ... A.Ş., kurulduğu ilk zamanlarda alüminyum profil üretimi yapan, 3 fabrikasında izabe geri dönüşüm tesisi kurarak ülkedeki kıt kaynakları ülke ekonomisine kazandırdığını, müvekkili ..., süreci yönetmeye çalışmış ise ülkemizin içinde bulunduğu ekonomik kriz, yüksek enflasyon ve kredi faiz oranlarının yüksekliği gibi etkenlerden dolayı müvekkili şirketin faaliyetleri de olumsuz yönde etkilenmeye başladığını, şirketin; ödemelerini vadesinde yapamaz hale gelmiş, çeklerinin karşılıksız çıkması ve akabinde cebri icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığını, ön projeden de açıkça anlaşıldığı üzere, müvekkili şirketin konkordato talebinin kabul edilmesi halinde ticari faaliyetlerine devam edeceği ve iflastan kurtulacağının açık olduğunu, borçların ödenmesinde yaşanan aksamalar, müvekkili ...'u TTK'nın 377. ve İİK 28 vd. maddelerine dayanarak konkordato talep etmeye sevk ettiğini, bu bağlamda, şirket yönetim kurulunun ... tarih ve... sayılı kararıyla konkordato talebinde bulunulması yönünde karar alındığını, dilekçe ekinde sunulan ön projeden de açıkça anlaşıldığı üzere, müvekkili şirket'in konkordato talebinin kabul edilmesi halinde ticari faaliyetlerine devam edeceği ve iflastan kurtulacağının açık olduğunu, konkordatoya tabi borçlarının (%100+%30=)%130’unun eşit taksitler halinde, konkordatonun tasdikini takip eden Kasım 2026’dan başlamak üzere 2 yılda her yılın Nisan, Ağustos, Kasım aylarında eşit taksitler halinde ödenmesinin teklif edildiğini, ... A.Ş. Yönetim kurulu... tarih ve ...Sayılı, diğer müvekkil ...Tic. A.Ş. Yönetim Kurulu ise... tarih ve ....sayılı kararıyla konkordato talebinde bulunulması yönünde karar aldıklarını, konkordatoya tabi borçlarının (%100+%30=)%130’unun eşit taksitler halinde, konkordatonun tasdikini takip eden Kasım 2026’dan başlamak üzere 2 yılda her yılın Nisan, Ağustos, Kasım aylarında eşit taksitler halinde ödenmesinin teklif edildiğini, müvekkili ... TİC. A.Ş. yönünden konkordatoya tabi borçlarının (%100+%30=)%130’unun eşit taksitler halinde, konkordatonun tasdikini takip eden Kasım 2026’dan başlamak üzere 2 yılda her yılın Nisan, Ağustos, Kasım aylarında eşit taksitler halinde ödenmesinin teklif edildiği belirterek; 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’a göre yapılan takipler de dâhil olmak üzere Davacılar aleyhine hiçbir takip yapılmamasına, başlatılan takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, haciz, muhafaza, satış, tedbir, protesto, takas, mahsup, hapis, temlik ve haciz ihbarnamelerinin uygulanmamasına, daha evvel konulan hacizlerin kaldırılmasına, muhafaza altına alınan malların iadesine, Davacılar aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde rehinli menkullerin muhafazasının ve satışlarının durdurulmasına, Rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa konkordato teklifinin tasdikine dek faiz işlemesinin durdurulmasına, İİK'nın 308/h maddesi uyarınca; "rehinli alacaklılarla müzakere şartları ve yapılandırmanın hükümleri" uyarınca; bütün rehinli alacaklılara borçlunun anapara indirimi, faiz indirimi, vadelendirme veya diğer ödeme tekliflerini görevlendirilecek komiser nezaretinde müzakere etmek üzere tebligat çıkartılmasına, müvekkillerin kredi kullanılması amacıyla bankalara vermiş olduğu nakit teminatların ve teminat niteliğindeki kambiyo vasıflı kıymetli evrakların tedbiren müvekkile iadesine, Finansal kiralama sözleşmesine konu makinerin İİK'nın 307. maddesi hükümleri çerçevesinde alacaklıya iadesinin önlenmesine, Müvekkillerin malvarlığının korunması için her türlü tedbirin alınmasına, Davacıların, üçüncü kişiler nezdinde bulunan alacaklarının haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesine, daha evvel haciz konulan hak ve alacakların Davacılara ödenmesine, Davacıların takip borçlusu olduğu veya üçüncü kişi konumunda olduğu takiplerde, geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında İİK 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderilmemesine, 2004 sayılı İİK'nın m.78 ve 89. maddeleri gereğince, üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle üçüncü kişilerin, davacıların doğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde, blokenin kaldırılarak bu alacağın Davacılara ödenmesine, Davacılara ait banka hesapları üzerinde bulunan takyidat ve blokajların kaldırılmasına, 2004 sayılı İİK'nın 78 ve 89. maddelere gereğince, üçüncü kişilerin Davacıların alacaklarını bu şekilde icra dosyalarına göndermiş olmaları ve icra müdürlüğünce bu paraların blokede tutulmaları halinde, blokenin kaldırılarak paraların Davacılara ödenmesine, Geçici mühletin ilanı tarihinden önce üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında doğmuş alacakların da müvekkillere ödenmesine, Davacıların bütün bankalarda bulunan hesaplarındaki paralar ile hesaplara gelecek paraların, alacaklı banka tarafından kendi alacakları yönünden takas ve mahsup işlemi yapılmasının önlenmesine; bankalar tarafından elkonulan paraların ilgili şirket hesaplarına iadesine; bankaların şirketin faaliyetlerini engelleyici her türlü kısıtlayıcı işlemden men'ine; şirketin faaliyetlerinin devamı için POS cihazları da dahil olmak üzere davacı şirketlerin hesaplarına ve kredi kartlarına, haciz, e-haciz, ihtiyati haciz, bloke konması ve tedbir işlemlerin engellenmesine, Davacıların hesaplarının bulunduğu bankalar tarafından, mühlet kararı gerekçe gösterilerek hesaplara bloke konulmasının önlenmesine, Müvekkillerine ait banka hesaplarında bloke edilen çek, senet, kıymetli evrak ve nakit paralar üzerindeki blokajların kaldırılması, bu amaçla ilgili yerlere müzekkere yazılmasını, bankalar ve finans kuruluşları tarafından takas mahsup yapılamayacağı hususunda karar verilmesine, Davacıların faaliyetlerini devam ettirebilmek amacıyla, Sayın Mahkemece atanan komiserlerin nezaretinde açılacak banka hesaplarına bloke/haciz ve mahsup/takas uygulanmasının önlenmesine, Davacılara ait olup, muhafaza altına alınmış veya alınacak olan emtia, taşıt, makine, teçhizat ile leasing kapsamındaki tüm makine, cihaz v.s. menkulların Davacı şirket yetkililerine yetkililerine yediemin sıfatıyla iade edilmesine, Sayın Mahkemece tedbir kararı verilmesi halinde, tüm borçların ödemesi tedbiren durdurulacağı ve alacaklılar arasında eşitliğin bozulmaması için henüz vadesi gelmemiş çeklere "karşılıksız şerhi" yazılmasının ve bonoların protesto edilmesinin de tedbiren durdurulmasına, Davacıların "lehtar" olduğu banka teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına, Müvekkillerin aktifinde kayıtlı bulunan nakil vasıtalarının ve aktiflerinin devir, satış ve muhafazasının engellenmesi ile ilgili trafik şube müdürlüklerine yazılar yazılmasına, aktifinde kayıtlı bulunan demirbaşlar, emtia ve diğer araçlar, bankalardaki mevduata konulacak haciz/ bloke/ muhafaza tedbirlerinin durdurulmasına, Davacıların faaliyetine devam etmesi için zorunlu olan elektrik, doğalgaz, su ve sabit telefonlarının idari yönden kesilmesinin önlenmesine, Alacağın temliki sözleşmesi kapsamında teminat amacı taşıyan ve gizli (örtülü) rehin cirosuyla devredilen çek üzerinde, temlik alan banka ve bunları gibi kurumların veya üçüncü kişilerin yetkili hamil olamayacağından, ilgili çekin konkordato kapsamında alınacak tedbir gereği konkordato hesabına iade edilmesine, İhtiyati tedbir yoluyla karar verilmesine, Davacılar hakkında İİK'nın 287. maddesi gereğince, öncelikle 3 AYLIK GEÇİCİ MÜHLET KARARI verilerek ve KOMİSER görevlendirilmesine, gerekli görüldügünde İİK'nın 284/4 maddesi gereğince bu sürenin 2 AY daha uzatılmasına karar verilmesine, akabinde İİK'nın 289. maddesi gereğince 1 YILLIK KESİN MÜHLET KARARI verilmesine ve yine gerekli görüldügünde İİK'nın 289/5 maddesi geregince bu sürenin 6 AY daha uzatılmasına karar verilmesine, Yargılama neticesinde ise İİK'nın 305. maddede belirtilen şartları taşıyan VADELİ KONKORDATO TALEBİNİN TASDİKİNE, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) istemine ilişkindir. Mahkememizce İİK 286. maddesinde belirtilen belgelerin mevcudiyeti tespit edildikten sonra davacılar hakkında 09/04/2025 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı verildiği ve yasada öngörülen tedbirlerin alındığı, geçici konkordato komiser heyetinin oluşturulduğu ve komiser heyetince toplantıların yapıldığı, ön rapor ve ara raporların ibraz edildiği, 3 aylık süre sona ermeden 02/07/2025 tarihli raporun sunulması üzerinde mahkememizin 03.07.2025 tarihli duruşmasında davacılar yararına 09/04/2025 tarihinde verilen geçici mühletin İİK'nın 287/4. maddesi uyarınca 09/07/2025 tarihi saat 14:50'den itibaren 2 ay uzatılmasına karar verildiği, konkordato komiser heyetinin 25/08/2025 havale tarihli nihai raporunu sunduğu, nihai raporda davacıların konkordato projesinin başarıya ulaşma ihtimalinin bulunduğu yönünde görüş ve kanaat belirttikleri anlaşılmıştır. Mahkememizce geçici komiser heyetince düzenlenen nihai rapordaki açıklamalar, alacaklı vekillerinin dilekçeleri birlikte incelendiğinde davacıların İİK. 288. maddesi çerçevesinde konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu kanaatine varılarak davacılar yararına 04/09/2025 tarihinden itibaren 1 yıl kesin mühlet verilmesi uygun görülmüştür. 04.09.2025 tarihli duruşma ara kararı gereğince İİK'nın 292. maddesi uyarınca kesin mühletin kaldırılması gerekip gerekmediği konusunda 04/12/2025 günü saat 14:30'da duruşma icra edilmesine karar verildiği, 04.12.2025 tarihli duruşmada davacılar hakkında verilen kesin mühletin devamına karar verilmiştir. Konkordato komiser heyetinin 04/08/2026 tarihli raporu ve konkordato talep edenler vekili tarafından sunulan 11/08/2026 tarihli konkordato kesin mühlet süresinin uzatılması istemli dilekçe doğrultusunda davacılar hakkında kesin mühlet süresinin İİK 289/V maddesi uyarınca kesin mühletin dolacağı 04/09/2026 tarihinden itibaren 2 ay uzatılmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili ...UYAP'tan göndermiş olduğu 14/10/2026 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin feragat talebi ile ilgili olarak konkordato komiser heyetince borca batık durumda olup olmadığı konusunda yazılı görüş sunulduğu, konkordato komiser heyetince sunulan 15/10/2026 havale tarihli yazılı görüşte; davacılar vekilinin 15.10.2026 tarihli dilekçesi ile borçluların alacaklarıyla anlaşarak konkordato taleplerinden feragat ettiklerinin görüldüğü, ... A.Ş. bakımından en güncel 31.08.2026 tarihli rayiç değer bilançosuna göre özvarlığının + 6.661.789.701,64 TL olduğu ve borca batık durumda olmadığı, ...Tic. A.Ş. bakımından en güncel 31.08.2026 tarihli rayiç değer bilançosuna göre özvarlığının + 457.733.216,73 TL olduğu ve borca batık durumda olmadığı, ... A.Ş. bakımından en güncel 31.08.2026 tarihli rayiç değer bilançosuna göre özvarlığının + 1.945.648.288,67 TL olduğu ve borca batık durumda olmadığı ve feragat nedeniyle tüm borçlular bakımından konkordato tedbirlerinin kaldırılmasının uygun olacağı yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir. Davacılar vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat yetkisinin olduğu tespit edilmiştir. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür. Dava, konkordatonun tasdikine ilişkin olup, konkordatonun tasdikine ilişkin davadan feragat halinde İİK. 292. maddesinde HMK'da düzenlenen feragatin sonuçlarından farklı bir sonuç öngörülmüştür. İİK. 292/1-d bendinde, borca batık olduğu anlaşılan bir şirketin konkordato talebinden feragat etmesi halinde mahkemece kesin mühletin kaldırılarak iflasına karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. İİK. 287/5. maddesi uyarınca İİK. 291. ve 292. maddeleri geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanacaktır. Davacılar vekilinin davadan feragat ettiği, davacı şirketlerin borca batık durumda olmadığı ve doğrudan iflas koşullarının mevcut olmadığı komiser heyeti raporlarından anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, kesin mühlet ve tüm tedbirlere son verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacıların konkordatonun tasdiki talebinin feragat nedeniyle reddine, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı ... ŞİRKETİ (VERGİ NO: ..., MERSİS NO: ...) ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... ŞİRKETİ (VERGİ NO: ..., MERSİS NO: ...) ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı ... ŞİRKETİ (VERGİ NO: ..., MERSİS NO: ...) ... T.C Kimlik Nolu .... T.C Kimlik Nolu ... ... T.C Kimlik Nolu ... ... T.C Kimlik Nolu ... hakkında verilen geçici mühlet, kesin mühlet ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına, 2-Komiser heyetinin görevine son verilmesine, komiser heyetinin görevine son verildiğinin ... Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığına bildirilmesine, 3-Geçici mühlet, kesin mühletin ve tüm tedbirlerin kaldırıldığına ilişkin kararın İİK. 288. maddesi kapsamında İİK 166 maddesinde belirtilen usulde ilanların yapılmasına ve ilgili kurum ve kuruluşlara bildirilmesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL'den başlangıçta peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin konkordato talep eden taraflardan tahsiliyle hazineye gelir kaydına, 5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, İİK 293/2 maddesi uyarınca borçlular yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 16/10/2026

BAŞKAN ¸e-imzalıdır ÜYE ¸e-imzalıdır ÜYE ¸e-imzalıdır KATİP ¸e-imzalıdır